T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1282 Esas - 2024/181 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/1282 Esas KARAR NO : 2024/181 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/12/2023 KARAR TARİHİ: 27/02/2024 K. YAZIM TARİHİ: 05/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... plakalı araç 14.02.2023 tarihinde kazaya karışmışları neticesinde maddi hasar oluştuğunu, davalının ,bu kaza ile ilgili olarak Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, takip gerekçesi olarak, davalı sigorta...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1282 Esas - 2024/181 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/1282 Esas KARAR NO : 2024/181
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/12/2023 KARAR TARİHİ: 27/02/2024 K. YAZIM TARİHİ: 05/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... plakalı araç 14.02.2023 tarihinde kazaya karışmışları neticesinde maddi hasar oluştuğunu, davalının ,bu kaza ile ilgili olarak Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, takip gerekçesi olarak, davalı sigorta şirketinin ... araç malikine ödediğini iddia ettiği miktar için müvekkiline rücusu gösterildiğini, takip dosyasında eksper raporu dayanak yapıldığını ve müvekkiline ait araç sürücüsünün %100 kusurlu kabul edildiğini, müvekkili, aleyhine başlatılan icra takibi dolayısıyla davalıya toplamda 117.247,86 TL ödemek zorunda kalındığını, müvekkiline ait araç sürücüsünün %100 kusurlu kabul edilerek 117.247,86 TL 'nin tahsil edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, gerek hesaplanan hasar miktarı ve gerekse müvekkiline ait araç sürücüsünün %100 kusurlu kabul edilmesinin hukuken kabul edilemeyeceğini, olayda ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olup müvekkiline ait araç sürücüsünün tali kusurlu olduğunu, davalı tarafın icra takibinde kötüniyetli olduğunu, bu nedenle, davalı aleyhine fazla ödeme miktarının %20'si oranında kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ettiklerini, müvekkilinin, fazla ödemenin iadesi için 25.10.2023 tarihinde davalı sigorta şirketine başvurduğunu, başvuruya olumlu veya olumsuz bir cevap vermediğini, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davasına esas olmak üzere, Ankara Batı İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasında müvekkilinden fazladan tahsil edilen paranın tespitiyle şimdilik 500 TL'nin icra dosyasına ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile %20 kötüniyet tazminatı, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; sigorta şirketine başvuru şartı sağlanmadığını, davacı taraf usulüne uygun başvuru yapmadığından öncelikle davanın usulden reddini talep ettiklerini, Karayolları Trafik Kanununun 109/1. Maddesine göre sorumluluk sigortası sözleşmelerinden doğan her türlü tazminat davasının hak sahibinin zararı ve tazminat yükümlülüğünü öğrendiği tarihten itibaren 2 yıl sonra zamanaşımına uğradığını, huzurdaki davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, işbu dava konusu miktarın davacı tarafça belirlenebilir o...