T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/97 Esas - 2024/621 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/97 Esas KARAR NO : 2024/621 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2024 KARAR TARİHİ: 06/06/2024 K. YAZIM TARİHİ: 07/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ortağı olan ...'in müvekkili ile aralarındaki Adi Ortaklık Sözleşmesinin 6. Maddesindeki "ortaklığı temsil yetkisini" senet düzenlemeye de elverişliymiş gibi yorumlayarak dava konusu senetleri hazırlayıp alacağı olmayan davalıya teslim ettiğini, tarafların yapacakları bir inşaat işi için kurdukları adi ortaklık ile...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/97 Esas - 2024/621 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/97 Esas KARAR NO : 2024/621
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2024 KARAR TARİHİ: 06/06/2024 K. YAZIM TARİHİ: 07/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ortağı olan ...'in müvekkili ile aralarındaki Adi Ortaklık Sözleşmesinin 6. Maddesindeki "ortaklığı temsil yetkisini" senet düzenlemeye de elverişliymiş gibi yorumlayarak dava konusu senetleri hazırlayıp alacağı olmayan davalıya teslim ettiğini, tarafların yapacakları bir inşaat işi için kurdukları adi ortaklık ile planladıkları işi tamamladıktan sonra ortaklardan ..., iş bitiminden itibaren 2.5 yıl sonra 4 ayrı senet tanzim ederek bunları gerçekte alacağı olmayan şahıslara vermek suretiyle müvekkilini hukuksuz bir şekilde borç altına soktuğunu, aslında müvekkilinin adi ortaklığa konu olan inşaat işinin 2.5 yıl önce bittiğini, müvekkilinin ortaklığı feshetmek amacıyla defalarca ortağı ile görüşmesine ve hatta onun da görevlendirdiği bir aracı marifetiyle hesapların çıkarılması talebine usulsüz işlemleri nedeniyle karşılık vermemesi sonucu adi ortaklığın bir türlü sonlandırılamadığını, kötüniyetli olan ortak ...'in bu dosyanın alacaklısı ... ve Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E. No'lu dosyasındaki alacaklı olan ... ile görüşerek ortaklığın konusu iş olan inşaattaki küçük miktardaki alacaklarını tahsil etmek amacıyla senet düzenleyeceğini, bunların takibe konulabilmesi için de ismini verdiği bir avukata vekalet vermelerini beyan ettiğini, bunlardan ...in, inşaatta duvar örme işini yaptığını ve birkaç bin TL'yi geçmeyecek alacağını ...'den alabilmek amacıyla davalı ... ile birlikte Avukat ...'a aynı anda vekalet verdiklerini, takibe konulan senetlerin içeriği hakkında dahi bilgisi olmadan bu dolandırıcılığa alet olduklarını, müvekkilinin aleyhine başlatılan takibi öğrendikten sonra ... E. Sayılı takip dosyasındaki alacaklı ... ile görüştüğünü, toplam 500.000 TL tutarındaki iki ayrı senetteki alacağın nereden kaynaklandığını sorduğunda böyle bir alacağının olmadığını, sadece diğer ortak ...'den birkaç bin lira tutarında alacağı olduğu için takibin buna göre yapıldığını zannettiğini beyan ederek, haksız bir parayı alamayacağını söyleyip kendi isteğiyle ilgili icra müdürlüğüne 16.12.2023 tarihinde başvurarak takipten feragat ettiğini, hatta aynı gün bu dosyanın davalısının da vekili olan ...'ı da vekillikten azlettiğini beyan ederek, yetkisiz temsil ve mevcut olmayan alacak nedeniyle Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davacı müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine konu senetlerden dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava...