T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/349 Esas - 2024/436 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/349 Esas KARAR NO : 2024/436 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2023 KARAR TARİHİ: 26/04/2024 K. YAZIM TARİHİ: 26/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibinin başlatıldığını, müvekkili ile davalı arasında 15/04/2023 tarihinde ... plakalı aracın müvekkile kiralanmasına dair sözlü bir şekilde kiralama sözleşmesinin yapıldığını, davalı müvekkile ilgili aracın kedisine ait...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/349 Esas - 2024/436 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/349 Esas KARAR NO : 2024/436
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2023 KARAR TARİHİ: 26/04/2024 K. YAZIM TARİHİ: 26/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibinin başlatıldığını, müvekkili ile davalı arasında 15/04/2023 tarihinde ... plakalı aracın müvekkile kiralanmasına dair sözlü bir şekilde kiralama sözleşmesinin yapıldığını, davalı müvekkile ilgili aracın kedisine ait olduğunu söylediğini, ancak arabanın davalıya ait olmadığının daha sonradan öğrenildiğinin, sözleşmeyle ilgili sadece isim ve imza kısmı müvekkilce doldurulmuş ve kalan kısımlarında daha sonra davalıca sözleşmeye uygun olarak doldurulmak üzere boş bırakılarak davalıya verildiğini, takibe dayanak gösterilen, 15/09/2023 düzenleme tarihli 05/10/2023 vade tarihli 27.000,00 TL bedelli senette müvekkil sadece adını ve imza kısımları kendi doldurduğunu, bedel ve vade kısmı davalı tarafından aralarındaki kiralama sözleşmesine uygun bir şekilde sonradan doldurulması için boş bırakıldığını, müvekkil ve yakınları davalı ile arasında olan bu sözleşmeye dair borcu için 18/04/2023 günü ve devamı günlerinde davalıya 17.000,00 TL elden nakit ödeme yaptığını, daha sonrasında müvekkilin bir yakını olan ... tarafından 05/07/2023 tarihinde ... Bankası Mobil Bankacılık aracılığıyla 10.000,00 TL ... adına kiralık aracın masraf ücreti açıklamasıyla davacıya ödeme yapıldığını, bu iki ödemeyle birlikte senette gösterilen bedel tamamen ödenmiş olmasında rağmen davacı kötü niyetle müvekkil ile arasındaki sözleşmeye aykırı olarak senetteki boş kısımları doldurarak icra takibine koyduğunu, davalının açığa imzanın kötüye kullanılması suçunu oluşturan bu fiiliyle ilgili de 01/12/2023 tarihinde Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı ... soruşturma numaralı dosya kapsamında şikayet de bulunduklarını, davalının senette boş bırakılan kısımların sözleşmeye aykırı olarak dolduran ve tamamen ödemesi yapılmış senedi takibe koyan davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, müvekkilinin herhangi bir borcu kalmamasına rağmen icra takibi başlatıldığını, kesinleşmesiyle birlikte müvekkilinin maaşının 1/4'üne haciz konulduğunu, ihtiyati tedbir talebinin kabulünü, müvekkilinin daha da mağdur olmaması ve geri dönülmez zararlara uğramaması için açıkça kötü niyetli olarak başlatılan icra takibinde herhangi bir teminat talep edilmeden ihtiyati tedbir yoluyla maaş haczine son verilmesini, müvekkilinin maaş haczi yapılarak sözde borcun tahsil edilmesi riskine karşılık davanın istirdat davasına dönüştürülme...