Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/464 · K. 2024/1104
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/464 K. 2024/1104

E. 2024/464K. 2024/110422 Ekim 2024
menfi tespittazminatkambiyo senediicra takibitespit davasıtedbir kararıispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/464 Esas - 2024/1104 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/464 Esas KARAR NO : 2024/1104 Karar HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2024 KARAR TARİHİ: 22/10/2024 K. YAZIM TARİHİ: 05/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; davalı ile müvekkili arasında 12/10/2023 tarihli 25/11/2023 vade tarihli 250.000,00TL lik senet düzenlendiğini, senetin ödemesinin müvekkili tarafından vade tarihinde karşı yana ödendiğini, ancak davalının senedin yanında olmadığını, daha sonra vereceğini, müvekkilinin ise davalıya...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/464 Esas - 2024/1104 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2024/464 Esas KARAR NO : 2024/1104 Karar

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2024 KARAR TARİHİ: 22/10/2024 K. YAZIM TARİHİ: 05/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; davalı ile müvekkili arasında 12/10/2023 tarihli 25/11/2023 vade tarihli 250.000,00TL lik senet düzenlendiğini, senetin ödemesinin müvekkili tarafından vade tarihinde karşı yana ödendiğini, ancak davalının senedin yanında olmadığını, daha sonra vereceğini, müvekkilinin ise davalıya güvenerek tüm ödemeyi yaptığını, davalının daha sonra iş bu senedi Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takibe koyduğunu, bu hususta Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, bu dosyanın ... soruşturma numarası aldığını, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, mahkememizin ... değişik iş sayılı dosyasında alınan tedbir kararının uygulanmasına devam edilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı taraf aleyhine alacağın %20 sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, mahkememizin ... değişik iş sayılı dosyası, taraflara ait ticaret sicil kayıtları, Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava,senet bedelini ödeyen keşideci davacı tarafından ödemiş olduğu senet bedelinin mükerrer tahsili için girişilen icra takibi nedeniyle borçlu bulunulmadığının tespiti istemine ilişkindir. Uyuşmazlık; takibe konu kambiyo senedin bedelinin keşideci tarafından ödenmesi nedeniyle davalı lehtarın giriştiği takibin mükerrer olduğu bedelsiz senetlerin takibe konu edilemeyeceği hususuna ilişkindir. Davalı (Lehtar) ile davacı(keşideci) arasında 12/10/2023 tarihli 25/11/2023 vade tarihli 250.000,00TL lik senet düzenlenmiştir. Menfi tespit davasının konusunu oluşturan senedin bedelsizliğine dair iddiayı ispat yükü üzerinde olan senet borçlusu davacı bu iddiasını, HMKnın 201. maddesi gereğince ancak yazılı delille/kesin delille ispatlayabilir.Havale, hukuksal nitelikçe bir ödeme vasıtasıdır. Havalenin mevcut bir borcun ödenmesi amacıyla yapıldığı yolunda yasal karine mevcuttur. Bu nedenle davacı tarafından banka yoluyla yapılan ödemelerin mevcut borcun ödenmesi için yapıldığının kabulü gerekir. Davalı ödemenin başka bir borç için yapıldığını ileri sürmesi halinde ise bu iddiasını ispat etmesi gerekir. Davalının bu yönde dosyaya bir delil sunmadığı anlaşılmaktadır. Be...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/95 · K. 2024/1105

22 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/129 · K. 2024/1106

22 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/741 · K. 2024/1099

22 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/505 · K. 2024/1100

22 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1273 · K. 2024/1102

22 Ekim 2024