Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/361 · K. 2024/586
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/361 K. 2024/586

E. 2024/361K. 2024/58630 Mayıs 2024
iademenfi tespitkambiyo senedisatış sözleşmesitespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/361 Esas - 2024/586 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/361 Esas KARAR NO : 2024/586 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2024 KARAR TARİHİ: 30/05/2024 K. YAZIM TARİHİ: 26/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket ile davalı ... Şti. arasında 31/08/2023 tarihinde 3 adet 100 tonluk silo karıştırıcılı-bant, binlik 8 metre boyunda redektör motorlu demir zenginleştirme tesisi için kullanılacak ekipman siparişi verildiğini, bu sipariş üzerine davacı müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ödeme şekli Avans...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/361 Esas - 2024/586 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2024/361 Esas KARAR NO : 2024/586

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2024 KARAR TARİHİ: 30/05/2024 K. YAZIM TARİHİ: 26/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket ile davalı ... Şti. arasında 31/08/2023 tarihinde 3 adet 100 tonluk silo karıştırıcılı-bant, binlik 8 metre boyunda redektör motorlu demir zenginleştirme tesisi için kullanılacak ekipman siparişi verildiğini, bu sipariş üzerine davacı müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ödeme şekli Avans olarak 500.00TL(04-08 Eylül 2023), 07 Kasım 2023: 250.000 TL'lik çek, 14 Kasım 2023: 250.000 TL'lik çek, 21 Kasım 2023: 250.000 TL'lik çek, 28 Kasım 2023: 250.000 TL'lik çek, 05 Aralık 2023: 250.000 TL'lik çek, 12 Aralık 2023: 250.000 TL'lik çek, 19 Aralık 2023: 250.000 TL'lik çek, 26 Aralık 2023: 250.000 TL'lik çek keşide edileceği hususunda anlaşıldığını, ancak davalı şirketin siparişleri yerine getiremeyeceği hususunda kanaat oluşmasından dolayı şirket yetkililerinin konuşması ile siparişin sadece bir bant ve siloya dönüştüğünü, ancak davalı şirket tarafından herhangi bir imalat yapılmadığını ve sonrasında da yapmayacaklarını bildirdiğini, buna rağmen işin yapılması karşılığı kendisine verilen ve halen yedinde bulunan 05/12/2023 tarihli ... ... Caddesi ... ... Şubesinden keşideli ... seri numaralı 265.000,00 TL'lik ve 12/12/2023 tarihli ... ... Caddesi ... ... Şubesinden keşideli ... seri numaralı 250.000,00 TL'lik çekleri de müvekkiline teslim etmediğini, taraflarınca çekilen noter ihtarına da olumlu veya olumsuz cevap verilmediğini, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek, müvekkili şirketin, ... ... ... ... Caddesi Şubesi 05/12/2023 tarihli ... seri numaralı 265.000,00 TL'lik çek ve ... ... ... ... Caddesi Şubesi 12/12/2023 tarihli ... seri numaralı 250.000,00 TL'lik çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf ile müvekkili arasında bir anlaşma imzalandığını, Müvekkili şirketin de, bu anlaşma kapsamında başka şirketlerden malzeme alımı yaptığını, ancak davacı tarafın daha sonra bu anlaşmaya uymadığını ve anlaşma kapsamında müvekkiline teslim ettiği çeklerin iadesini talep ettiğini, müvekkili şirketin, kendisine teslim edilen çeklerin büyük kısmını, piyasadan topladığını ve iade ettiğini, ancak dava konusu iki çekin, müvekkili şirket tarafından siparişi verilen malzemeler için başka şirketlere teslim edildiğini, davacı tarafın sözleşmeden cayması ve çeklerin iadesini talep etmesi üzerine, müvekkili şirketin dava konusu ola...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/77 · K. 2024/178

27 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/464 · K. 2024/1104

22 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/349 · K. 2024/436

26 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/71 · K. 2024/338

28 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/364 · K. 2024/380

16 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/422 · K. 2024/375

5 Nisan 2024