T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1309 Esas - 2024/685 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/1309 Esas KARAR NO : 2024/685 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2023 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 K. YAZIM TARİHİ : 17/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, 315.000,00.TL. bedelli 18.08.2020 tanzim tarihli bonoya dayalı olarak 316.590,10.TL ve 354.000,00.TL bedelli 18.08.2021 tanzim tarihli bonoya dayalı olarak 356.111,88.TL. alacağı olduğundan bahisle müvekkili aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... ve ... esas sayılı dosyalarından kambiyo senetlerine...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1309 Esas - 2024/685 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/1309 Esas KARAR NO : 2024/685
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2023 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 K. YAZIM TARİHİ : 17/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, 315.000,00.TL. bedelli 18.08.2020 tanzim tarihli bonoya dayalı olarak 316.590,10.TL ve 354.000,00.TL bedelli 18.08.2021 tanzim tarihli bonoya dayalı olarak 356.111,88.TL. alacağı olduğundan bahisle müvekkili aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... ve ... esas sayılı dosyalarından kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibe giriştiğini, itiraz yolu olmadığı için kesinleşen icra takiplerine istinaden, müvekkilinin menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine haciz konulduğunu, bahsi geçen icra takiplerine konu edilen 2 adet bono ve dayanak icra dosyaları incelendiğinde; davalı hamilin protesto keşide etmeksizin lehtar olan müvekkili hakkında kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibine giriştiğinin anlaşılacağını, 6102 sayılı TTK'nun 778. maddesi yollaması ile bonolar hakkında uygulanması gereken aynı Kanun'un 714. ve 730. maddeleri uyarınca, belirli bir günde veya düzenleme gününden ya da görüldükten belirli bir süre sonra ödenmesi şartını içeren bir bonoya dayanarak hamilin lehtara ve cirantalara müracaat edebilmesinin, ödeme gününü takip eden iki iş günü içinde senet keşidecisinin protesto edilmesine bağlı olduğunu, alacaklı hamilin, anılan madde koşullarında protesto keşide etmeksizin, lehtar ve cirantaları takip edemeyeceğini ve bunlara karşı müracaat hakkını kaybedeceğini, dava konusu somut olayda, takibe konu bonolarda davacı müvekkilin lehtar olduğunun görüldüğünü, b durumda, yetkili hamil olan alacaklının, lehtar olan müvekkili hakkında takip yapabilmesi için, bononun keşidecisine ödememe protestosu göndermesi zorunlu iken, olayda ödememe protestosu çekilmediği ve davalı hamilin takip konusu bono yönünden lehtar olan müvekkiline karşı müracaat hakkını kaybettiğinin anlaşıldığını belirterek, icra takiplerine dayanak yapılan bonolar yönünden takibin iptaline karar verilmesini talep ettiklerini, müvekkilinin, davalı tarafça aleyhine başlatılan icra takibi konu bonolardan dolayı borçlu olmadığının tespiti istemiyle menfi tespit davası açtığını, işbu davanın borçlu olunmadığının yazılı delillerle kanıtlanamaması sebebiyle Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/1212 E. ve 2023/406 K. sayılı kararı ile reddedildiğini ve kararın halen istinaf incelemesinde olduğunu, her ne kadar, borçlu olunmadığının tespiti talebiyle menfi tespit davası açılmış (BEDELSİZLİĞE DAYALI) ve işbu dava borçlu olunmadığının ispatlanamaması se...