Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1358 · K. 2024/688
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1358 K. 2024/688

E. 2022/1358K. 2024/68827 Haziran 2024
icra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıödeme emritazminatbilirkişi raporuyetkiye itirazbedel tahsilibedel tespitieser sözleşmesihak düşürücü sürealacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1358 Esas - 2024/688 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/1358 Esas KARAR NO : 2024/688 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN : VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2022 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 K. YAZIM TARİHİ : 17/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflarınca, davalı aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını ve ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğinin, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, borçlu davalının işbu itirazının haksız ve hukuki dayanaktan...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1358 Esas - 2024/688 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2022/1358 Esas KARAR NO : 2024/688

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN : VEKİLLERİ :

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2022 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 K. YAZIM TARİHİ : 17/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflarınca, davalı aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını ve ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğinin, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, borçlu davalının işbu itirazının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, borçlu aleyhine yapılan ilamsız icra takibinin davalı borçluya ait evde yapılan tamirat tadilat bedeline ilişkin olduğunu, davalının adresinde meydana gelen hasar nedeni ile yaptığı sigorto başvurusu üzerine ... Sigorta A.Ş Genel müdürlüğünce 14.09.2018 tarih ve dosya no ... ve dosya no ... nolu ekspertiz raporları düzenlenerek, hasarın sigorta kapsamında olduğunun tespit edildiğini, eksper tarafından yapılan incelemede villa tipindeki sigortalı konutun bodrum katındaki su deposu bağlantı tesisatının patlaması sonucu zemine yayılan sular nedeni ile parkeler ve duvar yüzeyleri hasar görmüştür" şeklinde rapor tutulduğunu, işbu tespit raporu neticesinde davalının riziko adresine müvekkiline ait ... Firması'nın yönlendirildiğini, müvekkiline ait ... firması tarafından davalının riziko adresinde yapılan inceleme sonucu yapılacak işler için bedel tespiti yapıldığını ve işçilik dahil toplam 19.800,TL verilen teklife uygun olarak, tadilat ve tamirat işlemlerinin gerçekleştirildiğini, davalı tarafın evinde oluşan hasarların giderilmesinin ardından, ... Sigorta A.Ş tarafından davalı/sigortalı ... Elektronik Sistemleri İmalat İnş. Pazarlama Ltd.Şti'ye ( yeni adı ile ... Elektronik Savunma Sistemleri A.Ş) ödeme yapıldığını, ancak davalı tarafın hem evindeki tadilatı yaptırdığı, hem de sigorta şirketinden hasar bedelini almış olmasına rağmen müvekkiline ödemesi gereken 19.280,TL lık tamirat, tadilat ve işçilik bedelini ödemediğini, bu yolla haksız menfaat elde ettiğini, Davalı/borçlu müvekkilinin haklı alacağını, tahsil maksadıyla başlattıkları icra takibine de itiraz ederek takibi durdurduğunu beyan ederek, davalının Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın likit olması sebebiyle karşı yanın asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın öncelikle zaman aşımı nedeniyle reddi gerektiğini, müvekkili şirkete ait taşınmazda meydana gelen hasar nedeni...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1204 · K. 2024/684

27 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/782 · K. 2024/680

27 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/55 · K. 2024/681

27 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/68 · K. 2024/689

27 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1309 · K. 2024/685

27 Haziran 2024