T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1519 Esas - 2025/694 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/1519 Esas KARAR NO : 2025/694 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2023 KARAR TARİHİ: 19/06/2025 K. YAZIM TARİHİ: 16/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...ın ... Kalkınmayı Destekleme Kurumu destekli olarak ... kurmak için ... ile anlaştığını, ...'nın inşaat işlerinin bir kısmını yaptıktan sonra taahhütlerini yerine getiremeyeceğini beyan ederek ... Şti.'ne devrettiğini, işlerin bitirilmesi için toplamda 1.200.000,00-TL değerinde dört adet senet...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1519 Esas - 2025/694
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/1519 Esas KARAR NO : 2025/694
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2023 KARAR TARİHİ: 19/06/2025 K. YAZIM TARİHİ: 16/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...ın ... Kalkınmayı Destekleme Kurumu destekli olarak ... kurmak için ... ile anlaştığını, ...'nın inşaat işlerinin bir kısmını yaptıktan sonra taahhütlerini yerine getiremeyeceğini beyan ederek ... Şti.'ne devrettiğini, işlerin bitirilmesi için toplamda 1.200.000,00-TL değerinde dört adet senet verdiğini, bu senetlerde davacıların müteselsil borçlu olarak göründüğünü, senetler ... Şti.'ye teslim edildikten sonra şirketin edimlerini yerine getirmediğini, davalının da ... destekli çiftlik kurmak için ... ile anlaştığını, ...'nın aynı şekilde işleri ... Şti.'ye devrettiği beyanında bulunduğunu, davalıdan bir takim senetler aldığını ancak edimlerini yerine getirmediğini ... ve ... Şti. davacıyı zarara uğrattığı ve senetlerin karşılıksız olduğunu bildiği halde senedi ciro ederek icra takibi yaptığını, dolayısıyla davalının kötü niyetli hamil olduğunu, davacıların takip konusu senetler dolayısıyla borçlu olmadıklarına Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E., ... K. sayılı kararı ile karar verilmiş olduğunu, bu nedenlerle ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne, ... İli, ... İlçesi, ... /...., ... ada ... parsel sayılı taşınmazın satışının ve hacizli bulunan diğer taşınmazların satışının dava sonuna kadar durdurulmasına,Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına konu olan senette ve icra dosyasına karşı davacıların borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesi ve diğer tüm tebligatların usulsüz olarak tebliğ edildiğini, müvekkilinin açılan davadan ve tebligatlardan 25.02.2025 tarihinde haberdar olduğunu, öğrenme tarihi olan 25.02.2025 tarihinden itibaren süresi içerisinde cevaplarını sunduklarını, senedin bedelsizliği iddiasının kişisel defi olması nedeniyle müvekkiline karşı ileri sürülemeyeceğini, müvekkilinin iyi niyetli olduğunu, dava dilekçesinde belirtilen senetlerde icra takibine ve davaya konu 05.07.2016 vadeli 400.000,00 TL bedelli senedin bulunmadığını, müvekkilinin senedi tarihinden sonra aldığı beyanının doğru olmadığını, noter belgelerinden senedin ödeme gününden önce müvekkilinde olduğunun anlaşılabileceğini, zira ... Noterliğinin 12.07.2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ödememe protestosunun çekildiğini, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.,... K. Sayılı kararının müvekkili için bağlayıcı olmadığını, bu nedenlerle davanın reddini talep ...