T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1295 Esas - 2025/691 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/1295 Esas KARAR NO : 2025/691 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2024 KARAR TARİHİ: 19/06/2025 K. YAZIM TARİHİ: 16/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ... ... İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyasıyla müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, takip konusu senedin kambiyo senedi vasfına haiz olmadığını, muaccel bir borcun bulunmadığını, müvekkilinin ... Emlak Ofisinde taşınmaz satışı için gayrimenkul...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1295 Esas - 2025/691
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/1295 Esas KARAR NO : 2025/691
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2024 KARAR TARİHİ: 19/06/2025 K. YAZIM TARİHİ: 16/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ... ... İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyasıyla müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, takip konusu senedin kambiyo senedi vasfına haiz olmadığını, muaccel bir borcun bulunmadığını, müvekkilinin ... Emlak Ofisinde taşınmaz satışı için gayrimenkul satış sözleşmesi imzaladığını, sözleşmenin alt kısmında bulunan 100.000,00-TL'lik senetlerin düzenlenme tarihi, vade tarihi ve düzenleme yeri boş bir şekilde teminat olarak imzalatıldığını, bu sözleşme için müvekkilinin 10.000,00-TL kapora ödediğini, .../.../... tarihinde taraflar arasındaki sözleşmenin üçüncü maddesi uyarınca müvekkilinin satıcı ... ... veya çalışanlarından biri olduğunu düşündüğü bir kişiyle ... Bankası ... Şubesine giderek sözleşme konusu olan evi satın almak için 4.000,00-Euro'yu ön ödeme olarak müvekkilinin hesabından çekerek bu kişinin hesabına aktardığını, müvekkilinin taşınmazı satın almak amacıyla satıcı ile sık sık irtibat kurmasına rağmen satıcının taşınmazın devrinden kaçındığını, müvekkilinin haricen satıcının taşınmazı kendisine satmaktan vazgeçtiğini öğrendiğini ve taşınmazın .../.../... tarihinde ..." sitesinde ilana koyulduğunu, taraflar arasındaki sözleşmenin geçersiz olduğunu, geçerli kabul edilse dahi satış/devir işlemlerinin gerçekleştirilememesinde müvekkilinin kusuru bulunmadığını, bu nedenle emlak komisyonu talebinde bulunulamayacağını, takip konusu senedin sözleşme ekinden kesilerek gerçeğe aykırı şekilde doldurulduğunu, tüm bu nedenlerle ... ... İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyası hakkında teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, mahkeme aksi kanaatteyse güncel borç ve teminat bedelinin depo edilmesiyle takibin durdurulmasını, müvekkilinin takip konusu senette borçlu olmadığının tespitini, davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili .../.../... tarihli beyan dilekçesinde özetle; Davalı tarafça ... ... İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyasıyla müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, takibe konu senedin Gayrimenkul Satış Sözleşmesi ekinde yer aldığını ve satış gerçekleşmediği takdirde teminat olarak alınacağının kararlaştırıldığı, düzenleme tarihi, vade tarihi ve diğer alanları boş bir şekilde imzalandığını, taşınmaz satımına ilişkin olarak herhangi bir randevu alınmadığını, satışın da gerçekleşmediğini, davalı tar...