T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/562 Esas - 2025/61 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/562 KARAR NO : 2025/61 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/05/2024 KARAR TARİHİ: 16/01/2025 K. YAZIM TARİHİ: 06/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ...ın arkadaşı ... isimli kişi ile birlikte, müvekkilinin araç ihtiyacına binaen davalının sahip olduğu ... firmasına gittiklerini, müvekkilinin ihtiyacı için 15 gün süre ile 4.000TL karşılığında bir araç kiralama konusunda anlaştıklarını, müvekkilinin anlaşılan miktarı peşin olarak davalıya...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/562 Esas - 2025/61 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/562 KARAR NO : 2025/61
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/05/2024 KARAR TARİHİ: 16/01/2025 K. YAZIM TARİHİ: 06/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ...ın arkadaşı ... isimli kişi ile birlikte, müvekkilinin araç ihtiyacına binaen davalının sahip olduğu ... firmasına gittiklerini, müvekkilinin ihtiyacı için 15 gün süre ile 4.000TL karşılığında bir araç kiralama konusunda anlaştıklarını, müvekkilinin anlaşılan miktarı peşin olarak davalıya verdiğini, davalının da aracı müvekkiline teslim ettiğini, müvekkilinin süre sonunda, aracı teslim etmesine karşın, davalının, davaya konu senedi, araç ile ilgili olarak plakalara ceza yazılıyor ve bu cezalar 3 ay sonra geliyor demek sureti ile teslimden kaçındığını, senedin teslim edilmediğine ilişkin olarak ... tanıklık edeceğini, akabinde, ...ın yine araç ihtiyacı olduğu için, davalının iş yerine gitmekte ve araç kiralamak istediğini belirtmesi üzerine ...'nin ehliyeti olmadığı, davalının ise, ...'ın dosyasının halen açık olduğunu, ... adına ...a araç verebileceğini söyleyerek aracı ...'a verdiğini, ...'ın bu araca 1.5 yıl kadar bindiğini, bu süre zarfında müvekkiline bir adet trafik cezası geldiğini, müvekkiline şüphelenerek bu durumu davalıya sorduğunda, davalının bu cezanın yanlışlıkla geldiğini söyleyerek durumu geçiştirdiğini, ...'ın ödemelerini aksatınca davalının, müvekilin imzalamış olduğu, tarih ve bedel kısmının boş olarak düzenlendiği ve kendisine aracın iade edilmesinde teslim edilmeyen senedin miktar kısmının doldurulmak sureti ile icraya verildiğini, Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası ile şikayet ettiklerini belirterek, müvekkilinin Ankara Batı İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının her ne kadar dava dilekçesi içeriğinde dava dışı ... ile birlikte araç kiralama sözleşmesinden ve ilişkisinden bahsetmişse de; bu hususların davaya konu senetle ilgisi bulunmadığını, davacının müvekkiline olan borcu sebebiyle işbu seneti düzenlediğini, vade tarihinin de geçmesine rağmen ödenmemesi sebebiyle icra takibi başlatılması zorunluluğu hasıl olduğunu, keza hukukta "Kambiyo Senetlerinde Soyutluk İlkesi" haiz olduğunu, kambiyo senetlerinin, düzenlenmeleri ile birlikte alt ilişkiden ayrı yeni bir hak doğurduğunu, ortaya çıkan bu hak yeni bir ilişki anlamına geldiğinden kendisinin düzenlenmesine neden olan alt ilişkiden bağımsız yani ayrı kabul edileceğini belirterek, davacının haksız ve hukuka ayk...