T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/749 Esas - 2025/761 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2025/749 Esas KARAR NO : 2025/761 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2021 KARAR TARİHİ: 03/07/2025 K. YAZIM TARİHİ: 18/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, davacı müvekkili hakkında Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasında Kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlattığını, müvekkilinin bilahare icraya konu bono üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığı sebebiyle Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığına resmi belgede sahtecilik suçundan suç...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/749 Esas - 2025/761
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2025/749 Esas KARAR NO : 2025/761
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2021 KARAR TARİHİ: 03/07/2025 K. YAZIM TARİHİ: 18/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, davacı müvekkili hakkında Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasında Kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlattığını, müvekkilinin bilahare icraya konu bono üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığı sebebiyle Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığına resmi belgede sahtecilik suçundan suç duyurusunda bulunduğunu, savcılıkta ... soruşturma numarası ile yürütülen dosyada eksik inceleme sonucu kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiğini, ancak yaptıkları itiraz sonucu Sulh Ceza Hakimliği tarafından KYOK kararının kaldırılmasına ve soruşturmanın genişletilmesine karar verildiğini, icra dairesindeki takibe karşı yaptıkları itiraz sonucu Ankara Batı ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasında tedbiren durdurulması kararı verildiğini ancak savcılığın aldığı eksik bilirkişi imza incelemesine istinaden durdurma kararının kaldırıldığını, bu nedenle icra dosyasına yatırdıkları 130.929,26 TL teminatın davalı tarafa ödendiğini, taraflarınca uzman görüşü talep edilmesi üzerine düzenlenen uzman mütalaasında belge üzerindeki imzanın müvekkilinin eli ürünü olmadığının tespit edildiğini, takibe konu bonodaki imzanın müvekkiline ait olmadığını, senedin matbu bir senet olmadığını, düzenleme şeklinde yazıcıdan çıktı alınarak hazırlandığını, ayrıca menajerin hizmet verdiği sanatçıdan para alması gerekirken, sanatçının menajerinden para aldığı iddiasının ticari teamüllere ve hayatın olağan akışına aykırı olduğunu beyan ederek, müvekkili aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E. Dosyasıyla başlatılan icra takibinin durdurulmasını, müvekkilinin takibe konu senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine, icra dosyasına ödenen 130.929,26 TL miktarın istirdaten tahsiline, kötü niyetli takip başlatan davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere Kötüniyet Tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen dosyada davacı vekili : Davalı tarafça, davacı/müvekkili hakkında Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasıyla kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, kesinleşen takip üzerine davalı tarafından müvekkili aleyhinde başlatılan haciz işlemleri ve bankalara yazılan haciz müzekkereleri üzerine davalı alacaklıya icra müdürlüğü dosyasından istirdadını talep ettikleri bedelin ödendiğini, müvekkili tarafından davalı aleyhine Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. kayden bakiye dosya borcu üzerinden tedbir ta...