Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/178 · K. 2025/661
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/178 K. 2025/661

E. 2025/178K. 2025/66112 Haziran 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/178 Esas - 2025/661 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2025/178 Esas KARAR NO : 2025/661 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2024 KARAR TARİHİ: 12/06/2025 K. YAZIM TARİHİ: 09/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/alacaklının ... İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası ile müvekkili hakkında kambiyo senedine dayalı icra takibi başlattığını, Davalı ...'in, ... Otoparkı'nın yetkilisi olduğunu, müvekkilinin söz konusu kambiyo senedini yediemin ücreti olarak davalıya vermek zorunda kaldığını, Müvekkilinin........ firmasının...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/178 Esas - 2025/661 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2025/178 Esas KARAR NO : 2025/661

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2024 KARAR TARİHİ: 12/06/2025 K. YAZIM TARİHİ: 09/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/alacaklının ... İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası ile müvekkili hakkında kambiyo senedine dayalı icra takibi başlattığını, Davalı ...'in, ... Otoparkı'nın yetkilisi olduğunu, müvekkilinin söz konusu kambiyo senedini yediemin ücreti olarak davalıya vermek zorunda kaldığını, Müvekkilinin........ firmasının yetkilisi olduğunu, yetkilisi olduğu firmaya ait 2 adet sondaj makinesinin, borçlu olmadığı ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasından haczedildiğini, müvekkili tarafından mahcuz malların şirkete ait olduğu gerekçesiyle istihkak iddiasında bulunulduğunu, ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilgili mahkemece "takibin iptali" yönünde verilen kararın Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiğini, takibin iptali kararı üzerine taraflarınca icra müdürlüğüne talepte bulunularak ... Grup firmasına ait mahcuz malların tesliminin talep edildiğini, icra müdürlüğünün .../.../... tarihli kararı ile; icra takibinin iptali yönündeki karar kesinleştiğinden hacizlerin fekkine, muhafaza altına alınan malların da ilgilisine teslimine karar verildiğini, müvekkilinin davalının yetkilisi bulunduğu yediemin otoparkına gittiğini ve hacizli malların teslimini talep ettiğini, davalı tarafça astronomik bir yedieminlik ücreti talep edildiğini, davalıya yedieminlik ücretini haksız yere icra takibi başlatıp başlattığı takip iptal edilen alacaklı tarafın ödemesi gerektiği ısrarla anlatılmış ise de sonuç alınamadığını, bu nedenle Müvekkilinin iş makinelerini alabilmek için davalı yediemine 125.000,00 TL nakit para ödediğini, ayrıca .../.../... vade tarihli ve 275.000,00 TL tutarında da bir senet verdiğini, icra dosyasının borçlusu tarafından yediemin ücretinin takip alacaklısından tahsil edilmesi gerektiği yönünde açılan davada ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin .../.../... tarih, .... E. .... K. sayılı kararıyla; "...haczedilen malların yedieminden teslim alınması için borçlunun yediemin ücreti ödemesi beklenemeyeceğinden yediemin ücretini haczi koyduran alacaklının ödeyerek mahcuzların teslim edilmesi gerekmekte olup şikayetin kabulüne" şeklinde karar verildiğini, mahkeme kararı üzerine müvekkilinin, davalı yedieminle şifahi olarak görüştüğünü, kendisine ödediği parayı ve verdiği senedi iade etmesini istediğini ancak davalı kabul etmeyince noter ihtarı ile aynı taleplerini ilettiğini, davalı tarafça ihtarnameye cevap verilmediğini, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonu...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/988 · K. 2025/656

12 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1303 · K. 2025/659

12 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/883 · K. 2025/658

12 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/261 · K. 2025/662

12 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/615 · K. 2025/657

12 Haziran 2025