Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/219 · K. 2023/986
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/219 K. 2023/986

E. 2023/219K. 2023/98628 Eylül 2023
iadekambiyo senedimenfi tespitiptal kararıispat yüküsatış sözleşmesisözleşmenin feshisözleşmenin iptalitakastakibin iptaliborçlu olunmadığının tespitiyasal sürehacizihtiyati haciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/219 Esas - 2023/986 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/219 Esas KARAR NO : 2023/986 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2023 KARAR TARİHİ: 28/09/2023 K. YAZIM TARİHİ: 06/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, müvekkilinin işlettiği ... isimli dükkanı devir almak istediğini devir bedeli olarak nakit parası olmadığını ... plakalı aracıyla başa baş takas edebileceğini beyan ettiğini, müvekkilinin bu teklifi kabul ettiğini ve taraflar arasında şahitler huzurunda sözleşme başlıklı 05/09/2022 tarihinden itibaren ......

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/219 Esas - 2023/986 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2023/219 Esas KARAR NO : 2023/986

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2023 KARAR TARİHİ: 28/09/2023 K. YAZIM TARİHİ: 06/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, müvekkilinin işlettiği ... isimli dükkanı devir almak istediğini devir bedeli olarak nakit parası olmadığını ... plakalı aracıyla başa baş takas edebileceğini beyan ettiğini, müvekkilinin bu teklifi kabul ettiğini ve taraflar arasında şahitler huzurunda sözleşme başlıklı 05/09/2022 tarihinden itibaren ... bütün giderlerinin ...a ait olduğu yazılarak devir sözleşmesi imzalandığını, dükkanın içerisindeki tüm malzemelerle birlikte davalıya teslim edildiğini, aynı gün Sincan ... Noterliğinin ... Yevmiye nolu araç satış sözleşmesiyle davalıya ait ... plakalı aracın müvekkiline devredildiğini, 05/09/2022 tarihinden itibaren davalı ve ailesinin dükkanı işletmeye başladığını, yaklaşık 2 ay ailesiyle birlikte dükkanı işlettikten sonra müvekkiline dükkanın beklediği gibi kazanç elde etmediğini çok ağır ve yorucu işler olduğunu, kendisinin bu işi yapmayacağını ileterek dükkanı devretmek istediğini bildirdiğini, dükkan resmi olarak halen müvekkilinin adına olduğundan davalının isteğiyle "..." aracılığıyla dükkanın devren satılık olduğunun müvekkili tarafından facebookta paylaşıldığını ve dükkanı davalının anlaştığı kişiye bedel alınmaksızın devredileceğinin teminatı olarak da müvekkilinden 150.000 TL bedelli teminat senedi aldığını, Müvekkilinin dükkanı davalıya devrettikten yaklaşık 1 ay sonra işe girdiğini, dükkana karşılık davalıdan aldığı aracı sattığını, davalının ise 04/11/2022 tarihinde dükkanı işletemediğini bildirerek dükkanın anahtarını ... isimli esnafa bırakarak bir daha dükkana gelmediğini, müvekkilinin durumdan haberdar olması üzerine davalıyla görüştüğünü, davalının bu işi yapamadığını arabasını iade etmesini ve dükkanı teslim almasını aksi halde senedi işleme koyacağını telefonda müvekkiline bildirdiğini, müvekkilinin de Sincan ... Noterliğinin 07/10/2022 tarihli ... Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 150.000 TL bedelli teminat senedinin kendisine iadesi için davalıya ihtarname gönderdiğini, davalının da cevabi olarak müvekkiline gönderdiği ihtarnamede dükkanı teslim aldığını, müvekkiline devrettiği ... plakalı aracın devir bedelinin ödenmediğini bu nedenle senet bedelinin derhal ödenmesini istediğini, oysa ki söz konusu senetin aracın bedeli için değil, dükkanın davalıya devrinin teminatı için verildiğini, ancak davalının kötü niyetli olarak müvekkilinden dükkanın ruhsatının devrinin teminatı olarak aldığı 150.000 TL bedelli senet için ihtiyati haciz kararı aldığın...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 11

XI. Anayasanın bağlayıcılığı ve üstünlüğü

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/53 · K. 2023/1124

31 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/104 · K. 2023/357

21 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/228 · K. 2023/587

18 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1103 · K. 2023/394

28 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/42 · K. 2023/809

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/749 · K. 2025/761

3 Temmuz 2025