T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/707 Esas - 2025/93 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/707 Esas KARAR NO : 2025/93 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2023 KARAR TARİHİ: 21/01/2025 K. YAZIM TARİHİ: 28/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yargıtay, Bölge Adliye Mahkemeleri ve doktrin ışığında davanın mahiyeti gereği arabuluculuk müessesesi zorunlu olmadığından arabulucuya başvurulmadığını, menfi tespit davalarına özgü bir zamanaşımı ve hak düşürücü sürenin mevcut olmadığını, müvekkilinin işlemleri için adına sorgulama yaptığı esnada aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesinin...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/707 Esas - 2025/93 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/707 Esas KARAR NO : 2025/93
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2023 KARAR TARİHİ: 21/01/2025 K. YAZIM TARİHİ: 28/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yargıtay, Bölge Adliye Mahkemeleri ve doktrin ışığında davanın mahiyeti gereği arabuluculuk müessesesi zorunlu olmadığından arabulucuya başvurulmadığını, menfi tespit davalarına özgü bir zamanaşımı ve hak düşürücü sürenin mevcut olmadığını, müvekkilinin işlemleri için adına sorgulama yaptığı esnada aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığı bilgisine ulaştığını ve alacaklı ve dosyadaki diğer borçluları tanımadığını ve bu kişilere herhangi bir borcu da olmadığını, söz konusu takibe öncelikle 3. Kişi sıfatıyla eklendiğini ve adına 89/1, 89/2 ve 89/3 haciz ihbarnamelerinin tebliğe çıkarıldığını ancak yasal süresi içerisinde bu ihbarnamelere karşı itiraz hakkını kullanmadığından dosyaya borçlu sıfatıyla eklendiğini öğrendiğini, sonrasında takibin 03/03/2023 tarihinde kendisi yönünden kesinleştiğini, dosyaya borçlu sıfatıyla eklendiğini ve borçlu olarak eklenmesinin kaynağını araştırdığında ise ... Şirketi tarafından 19/04/2021 tarihinde adına 23.599,10 TL'lik bir fatura kesildiğini ve bu fatura sebebiyle haciz ihbarnameleri gönderildiğini ve Kayseri Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasına borçlu sıfatıyla eklendiğini öğrendiğini, müvekkilinin adına düzenlenen ve kesilen faturadan haberdar olmadığını, bu nedenle itiraz etmediğini, faturanın müvekkiline tebliğ edildiğinin ispat yükünün davalı tarafa ait olduğunu, davalı tarafından müvekkiline herhangi bir şekilde fatura gönderilmediğini ve müvekkilinin davalı taraftan hiç bir şekilde mal almadığını, borç ilişkisinin hiç bir şekilde doğmadığını, taraflar arasında herhangi bir hukuki işlem olmadığını, müvekkilinin davalıya bir borcunun bulunmadığını, Yargıtay kararları ışığında eğer davalı taraf hukuki ilişkinin var olduğunu iddia etmesi halinde bunu ispatla yükümlü olduğunu beyan ederek, müvekkilinin söz konusu fatura nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen, davalı tarafça yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası, ticaret sicil kayıtları, tarafların ticari defter ve belgeleri, BA-BS formları, 27/09/2024 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, dava konusu fatura nedeniyle menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı dava konusu fatura nedeniyle aralarında ticari ilişki bulunmadığından borçs...