T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/78 Esas - 2023/736 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/78 Esas KARAR NO : 2023/736 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2023 KARAR TARİHİ: 20/06/2023 K. YAZIM TARİHİ: 03/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araç ile davalı tarafın sigortalısının sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç arasında 13/09/2022 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkiline ait aracın maddi hasara uğradığını, davalı sigorta şirketine yazılı olarak yapılan başvuruda ... numaralı dosya...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/78 Esas - 2023/736 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/78 Esas KARAR NO : 2023/736
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2023 KARAR TARİHİ: 20/06/2023 K. YAZIM TARİHİ: 03/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araç ile davalı tarafın sigortalısının sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç arasında 13/09/2022 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkiline ait aracın maddi hasara uğradığını, davalı sigorta şirketine yazılı olarak yapılan başvuruda ... numaralı dosya açıldığını ve taraflarına 350 TL ödeme yapıldıağını, akabinde bakiye değer kaybı tazminatı için yapılan arabuluculuk başvurusunun da anlaşamama ile sonuçlandığını, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte şimdilik 100 TLsinin (Belirsiz Alacak Davası olarak ) davalıdan alınmasını, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili bedel artırım dilekçesi ile özetle; fazlaya ilişkin her türlü hakkın saklı kalması kaydıyla; dava dilekçesi ile talep edilen değer kaybı tazminatının bedel artırım yoluyla artırılmasına ve 2.050,00 TL daha eklenmek suretiyle davanın kabulü ile sonuç olarak; 2.150,00-TL değer kaybı tazminatının kaza tarihi itibariyle uygulanacak ticari faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket tarafından 15.08.2022/2023 tarihleri arasında geçerli olan ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatı altına alındığını, müvekkil Şirketin sorumluluğunun araç başına maddi zarar teminatı olan 100.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, ancak Müvekkili Şirket tarafından ... plakalı aracın hasar onarım bedeline ilişkin olarak 26.09.2022 tarihinde davacıya 4.600.-TL, değer kaybı bedeli olarak 10.01.2023 tarihinde davacı vekiline 325.-TL ödeme yapılmış olup, teminat limitini bildirmenin davayı kabul anlamında olmamakla birlikte, yapılacak inceleme sonucunda müvekkili Şirket sorumluluğunda bir bedel ortaya çıktığı taktirde sorumluluk limitinin 95.075.-TL olarak esas alınmasını talep ettiklerini, tarafların kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini, işletenin, araç sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumlu olduğundan, sigortacının sorumluluğunun da gere...