T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/60 Esas - 2023/1229 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/60 Esas KARAR NO : 2023/1229 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2023 KARAR TARİHİ: 16/11/2023 K. YAZIM TARİHİ: 28/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; 15.10.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasından müvekkiline ait ... plakalı aracın hasar gördüğünü, ... Şirketinin ... poliçe numarası ile Zorunlu Mali Mesuliyet Sorumluluğu bulunduğu ... plakalı araç sürücüsüne KTK 56/1-C maddesi gereğince asli kusur verildiğini, kaza sonrasında müvekkilinin aracının bir çok...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/60 Esas - 2023/1229 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/60 Esas KARAR NO : 2023/1229
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2023 KARAR TARİHİ: 16/11/2023 K. YAZIM TARİHİ: 28/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; 15.10.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasından müvekkiline ait ... plakalı aracın hasar gördüğünü, ... Şirketinin ... poliçe numarası ile Zorunlu Mali Mesuliyet Sorumluluğu bulunduğu ... plakalı araç sürücüsüne KTK 56/1-C maddesi gereğince asli kusur verildiğini, kaza sonrasında müvekkilinin aracının bir çok parçasının değiştiğini, bir çok parçanın da boya ve onarım işlemi gördüğünü, davaya konu kaza neticesinde araçta ciddi bir değer kaybı meydana geldiğini, değer kaybına ilişkin ... A.Ş ye 07.12.2021 tarihinde yapılan yazılı başvuruya rağmen, uğranılan zararın giderilmesine yönelik ilgili sigorta şirketince herhangi bir geri dönüş olmadığını, bunun üzerine müvekkilinin aracında meydana gelen hasar farkı ve değer kaybı için Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuru yapıldığını. değer kaybı taleplerinin ... sayılı dosyada, dosya hakemi tarafından 4 aylık yasal süreye ek süre talep edildiğini, davalı tarafın süresi içerisinde herhangi bir beyan vermediğini, ... E.... sayılı dosyada13.07.2022 tarihinde ... sayılı kararı ile 5684 sayılı Sigortacılık Kanunun 30/12-16 hükümleri gereği karar verme süresinin sona ermiş olacağından ve dosyada yargılamaya dair işlemler olduğundan tarafların açıkça ve yazılı olarak tahkim süresinin uzatılmasına muvafakati bulunmadığı dikkate alınarak takibi yapılan dosyanın Komisyona iade etmek üzere el çekme kararı verildiğini, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını, Sigorta Şirketinin davacı müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybından Karayolları Trafik Kanununun 85. maddesi ve Borçlar Kanununun ilgili hükümleri gereğince poliçe limitleri dâhilinde sorumlu olduğunu, poliçe limiti hesaplanırken Sigorta Tahkim Komisyonunda hasar farkına ilişkin yaptıkları başvurunun da gözetilmesi gerektiğini, Sigorta Tahkim Komisyonu ....E... sayılı dosyada takibi yapılan hasar farkı tazminat talebinde müvekkilinin aracında toplam hasar miktarının 12.941,40TL olduğu tespit edildiğini ve bakiye tutar olan 3.665,69TL tahsil edildiğini, değer kaybı taleplerinin şirketin poliçe limitleri çerçevesinde talep ettiklerini, tüm bu nedenler ve fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00TLlik (belirsiz alacak) değer kaybı ve değer kaybının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle, mahkeme masrafları( başvuru harcı bilirkişi ücreti, baro pulu, vekalet harcı başta olmak üzere) ve avukatlık ücretinin karşı t...