T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1251 Esas - 2023/1233 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/1251 Esas KARAR NO : 2023/1233 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2022 KARAR TARİHİ: 16/11/2023 K. YAZIM TARİHİ: 28/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkili firma ... Mimarlık ile davalı/borçlu ... İnşaat ile ticari faaliyetleri kapsamında inşaat malzemesi satış işlemleri yaptıklarını, satılan inşaat malzemeleri için iki adet, toplamda 630.334,15 TL bedelinde fatura düzenlendiğini, davalı/borçlu ... İnşaat'ın, fatura borcunu anında...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1251 Esas - 2023/1233 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/1251 Esas KARAR NO : 2023/1233
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2022 KARAR TARİHİ: 16/11/2023 K. YAZIM TARİHİ: 28/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkili firma ... Mimarlık ile davalı/borçlu ... İnşaat ile ticari faaliyetleri kapsamında inşaat malzemesi satış işlemleri yaptıklarını, satılan inşaat malzemeleri için iki adet, toplamda 630.334,15 TL bedelinde fatura düzenlendiğini, davalı/borçlu ... İnşaat'ın, fatura borcunu anında ödemediğini, finansal açıdan zor durumda olduğunu, borcunu taksitler halinde ödemek istediğini müvekkiline şifaen belirttiğini, müvekkilinin karşı tarafı zor duruma düşürmemek adına tamamen iyiniyetinden dolayı bu talebi kabul ettiğini, davalı firmanın, iki adet 100.000 TLlik çek ve bir adet 200.000lik çek ile kısmi ödeme yaptığını, bakiye 230.334,15 TL ödemeyi ise yapmadığını ve temerrüde düştüğünü, öncelikle 15/9/2022 tarihli ihtarname gönderildiğini ancak davalı/borçlunun bu ihtarnameye de cevap vermediğini, bunun üzerine Ankara Batı İcra Dairesi ... numaralı icra takibi başlatıldığını, icra takibinin açılması üzerine, bir senedir hiçbir şekilde iletişimi kabul etmeyen borçlunun, müvekkilini aradığını, borcunu ödeyeceğini söylediğini ve haciz yapılmaması için ricada bulunduğunu, bu görüşmeyi takip eden iki gün içinde ise takibe itiraz ettiğini ve durdurulmasına sebep olduğunu, itirazda hiçbir evrak da sunulmadığını, tamamen kötü niyetle hareket ettiğini, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını, tüm bu nedenlerle davanın kabulünü, haksız itirazın kaldırılmasını ve icra takibinin devamını, takdiri mahkemenin olmak üzere, karşı taraf aleyhine yüzde yirmiden yüksek bir oranda icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili beyan dilekçesi ile özetle; davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını, davacı taraf ile davalı arasındaki ticaretin konusu "... Milli Eğitim Müdürlüğü, ... ili ... ilçes ... Mahallersinde yapımı devam eden 24 derslik ortaokul'un "dış cephe betopan kaplama ve betopan üzerine boya imalatı" işi olduğunu, 23.06.2021 tarihli sözleşmede bu beyanlarını doğrular mahiyette olduğunu, müvekkili davalı ile dava dışı ... Ltd.Şti. arasında düzenlenen alt yüklenici sözleşmesi gereği, müvekkilinin almış olduğu işi, davacı şirkete devrettiğini, davacı şirket, işe başladıktan sonra, müvekkili tarafından davacıya çeklerin verilmiş olması sebebi ile, davacı, iş henüz tamamlanmadan faturalarını kestiğini ve müvekkilinin halen iş devam ettiği için faturalar...