T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/82 Esas - 2023/1232 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/82 Esas KARAR NO : 2023/1232 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2023 KARAR TARİHİ: 16/11/2023 K. YAZIM TARİHİ: 28/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkili ile davalı ... Şirketi - ... Şubesi arasında 29.06.2022 tarihli ticari nitelikli hizmet sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili şirketin işbu sözleşme kapsamında belli bir hizmeti görme edimini üstlendiğini, davalı şirketin ise bu hizmet...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/82 Esas - 2023/1232 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/82 Esas KARAR NO : 2023/1232
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2023 KARAR TARİHİ: 16/11/2023 K. YAZIM TARİHİ: 28/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkili ile davalı ... Şirketi - ... Şubesi arasında 29.06.2022 tarihli ticari nitelikli hizmet sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili şirketin işbu sözleşme kapsamında belli bir hizmeti görme edimini üstlendiğini, davalı şirketin ise bu hizmet karşılığında hizmetin tutarını ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, netice itibarı ile müvekkili şirketin üstlenmiş olduğu edimi ifa ettiğini ve 14.10.2022 tarihinde ... Nolu, 14.10.2022 tarihli faturayı davalı şirket ... Şirketi - ... Şubesi yetkililerine mail ve ... yazışmaları ile teslim edildiğini, defalarca hizmet bedelinin ödenmesi hususunun davalı şirkete hatırlatılmış ise de hiçbir şekilde müvekkili şirket hesabına ödeme yapılmadığını, bu nedenle Ankara Batı İcra Dairesi'nin ... takip numaralı dosyası ile borçlu - davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçlu şirketin icra takibine itiraz etmesi nedeni ile takibin durdurulduğunu, davalı şirket ... Şirketi - ... Şubesinin, aleyhine başlatılmış olan icra takibine itirazının haksız olduğunu, borca itiraz edildikten sonra davalı şirketin, müvekkili şirket ile anlaşmaya çalıştığını, yalnızca fatura ana bedeli olan 69.856,00 TL'yi ödemek suretiyle sulh olunabileceğini ve ödemenin gecikmesindeki kusurun da kendisine ait olduğunu defaatle ikrar ettiğini, müvekkili şirketin işbu ödemenin gecikmesinden kaynaklanarak uğramış olduğu zararları ödemeyi de reddettiğini, davalı şirket tarafından, takibe konu ... Nolu faturaya 6102 sayılı yasanın 21. Maddesi gereğince sekiz gün içerisinde herhangi bir şekilde itiraz edilmemiş olup faturanın bu şekli ile kabul edildiğini, her ne kadar taraflar arasında akdedilen 29.06.2022 tarihli Teklif ve Hizmet Sözleşmesinde ödeme günü yahut temerrüt tarihi tayin edilmemiş ise de, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1530/4-a maddesine istinaden faturanın teslim edildiği tarihten itibaren 30 gün geçtiğini ve davalı şirketin ihtara gerek olmaksızın 13.11.2022 tarihinde temerrüde düştüğünü, dolayısıyla asıl alacak ile birlikte faiz ve diğer tüm fer'ilerine itirazda da davalı-dosya borçlusu şirketin tamamen haksız olduğunu, faiz yönünden de herhangi bir şekilde hata yahut kusur bulunmaması ve işlemiş olan faizin 6102 sayılı TTK madde 1530/4-a hükmüne göre de alacaklı müvekkili şirketin faiz hususunun en tabii hakkı olması vesilesiyle de borca itirazın iptaline ve takibin devamına karar veril...