T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/114 Esas - 2023/1113 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/114 Esas KARAR NO : 2023/1113 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2023 KARAR TARİHİ: 26/10/2023 K. YAZIM TARİHİ: 06/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Davalı sigorta şirketinin ZMMS sigortalısı ...'in ... plakalı aracı kullanırken; 18/10/2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca takip mesafesini ayarlayamayıp kusurlu şekilde çarparak maddi hasara sebep olduğunu, söz konusu maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağına bakıldığında, davalı sigorta şirketi...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/114 Esas - 2023/1113 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/114 Esas KARAR NO : 2023/1113
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2023 KARAR TARİHİ: 26/10/2023 K. YAZIM TARİHİ: 06/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Davalı sigorta şirketinin ZMMS sigortalısı ...'in ... plakalı aracı kullanırken; 18/10/2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca takip mesafesini ayarlayamayıp kusurlu şekilde çarparak maddi hasara sebep olduğunu, söz konusu maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağına bakıldığında, davalı sigorta şirketi müşterisi ...'in, seyir halindeyken müvekkiline ait ... plakalı araca takip mesafesini ayarlayamayıp kusurlu şekilde çarparak maddi hasara sebep olduğunun görüldüğünü, bu çarpma neticesinde müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, zira müvekkilinin aracının ... ... olup, kaza sebebiyle orijinal parçalarının değiştiğini, müvekkilinin, aracında meydana gelen hasarın giderilmesi için aracını tamire verdiğini, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşmaya varılamadığını, müvekkilinin aracına kusurlu olarak çarpan ve değer kaybına neden olan sürücünün sigorta şirketi davalıdan, meydana gelen değer kaybı zararının tahsili için işbu davayı açma gereği hasıl olduğunu, tüm bu nedenlerle fazlaya dair sair hakları saklı kalmak kaydıyla, araçta meydana gelen değer kaybı zararı karşılığı HMK madde 107 gereğince asgari 100,00-TLnin haksız fiil tarihi olan 12.10.2022den itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili talep artırım dilekçesi ile özetle; 5.000,00-TL değer kaybı tazminatın temerrüt tarihi olan 12.10.2022 Tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Uyuşmazlık konusu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkilİ şirket nezdinde 01/06/2022 -2023 vadeli ... nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, belirsiz alacak davasına ilişkin şartların davacı tarafın açmış olduğu dava bakımından oluşmadığını, davacının işbu davayı belirsiz alacak olarak açmakta hukuki yararının bulunmadığından başvurunun esasa girilmeden, hukuki yarar yokluğu sebebiyle reddine karar verilmesini talep ettiklerini, zamanaşımı itirazlarının saklı olduğunu, ATK tarafından kusur tespiti yapılması gerektiğini, dosya başvuru sahibinin aracında oluşan değer kaybının tespiti için incelemeye alındığını ancak talep sahibi inceleme sonucunu beklemeden dava yoluna gittiğini, kaza dolayısıyla talep sahibi tarafın...