T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1350 Esas - 2024/704 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/1350 Esas KARAR NO : 2024/704 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2023 KARAR TARİHİ: 02/07/2024 K. YAZIM TARİHİ: 23/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının maliki olup eşi ... idaresindeki ... plakalı otomobil ile 08/07/2023 tarihinde ... istikametine doğru seyir halindeyken, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'nın olay yeri kavşakta kırmızı ışık ihlali yaparak yola çıkması sebebiyle davacıya ait aracın sağa ani hamle yapmak zorunda kaldığını ve ... plakalı...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1350 Esas - 2024/704 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/1350 Esas KARAR NO : 2024/704
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2023 KARAR TARİHİ: 02/07/2024 K. YAZIM TARİHİ: 23/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının maliki olup eşi ... idaresindeki ... plakalı otomobil ile 08/07/2023 tarihinde ... istikametine doğru seyir halindeyken, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'nın olay yeri kavşakta kırmızı ışık ihlali yaparak yola çıkması sebebiyle davacıya ait aracın sağa ani hamle yapmak zorunda kaldığını ve ... plakalı araca çarparak durmak mecburiyetinde kaldığını, Mobese görüntülerinden anlaşılacağı üzere davalı şirketin sigortalısı ...'nın kusurlu hareketiyle kazaya sebebiyet verdiğini, ancak gerçekleşen kaza sonrası olay yerinden uzaklaşan sigortalının olay yerinde bulunmaması ve tespit edilememesi sebebiyle davacı müvekkilinin gerçekleşen kazada %100 oranında kusurlu kabul edildiğini, tüm kusurun davacıya verilmesi sebebiyle kazaya karışan diğer tarafın tüm masraflarının davacının sigorta şirketi tarafından karşılandığını, bununla birlikte davacının aracında ekte sunulu ekspertiz raporunda da görüleceği üzere 25.806,00-TL hasar oluştuğunu ve oluşan hasar neticesinde davacının aracının ciddi miktarda değer kaybına uğradığını, ancak davalı tarafça davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek, bilirkişi marifetiyle kazaya sebebiyet veren davalı şirketin sigortalısı ile ilgili öncelikli olarak gerekli kusur tespitinin yapılarak, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL değer kaybı tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunduğu 30/05/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile; 100,00 TL olan değer kaybı tazminatı talebini 27.900,00 TL arttırarak 28.000,00 TL ye yükseltmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava dilekçesinde, 08.07.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı belirtilen ... plakalı aracın 05.09.2022 başlangıç - 05.09.2023 tarihli ve ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile ... adına araç başına 100.000,00 TL'ye kadar azami sorumluluk hadleri ile müvekkili şirkete sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalısı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, bu bağlamda kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının belirlenmesinin gerektiğini, SBM kayıtlarında kazaya karışan davacıya ait ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalı şirket nezdinde sigortalı aracın kazaya karışıp karışmadığının ve...