T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/652 Esas - 2024/1370 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/652 Esas KARAR NO : 2024/1370 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2024 KARAR TARİHİ: 12/12/2024 K. YAZIM TARİHİ: 25/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.01.2024 tarihinde, davalı ... A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı olup, davalı ...'in da maliki, davalı ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı aracın, tam kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında, davacıya ait aracın değer kaybına uğramasına neden...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/652 Esas - 2024/1370 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/652 Esas KARAR NO : 2024/1370
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2024 KARAR TARİHİ: 12/12/2024 K. YAZIM TARİHİ: 25/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.01.2024 tarihinde, davalı ... A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı olup, davalı ...'in da maliki, davalı ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı aracın, tam kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında, davacıya ait aracın değer kaybına uğramasına neden olduğunu, ayrıca davacının tamir süresi boyunca aracından mahrum kaldığını, davalı sigorta şirketine yapılan müracaat üzerine taraflarına sadece 45.000,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı tazminatının Reel şartlara göre hesaplanarak kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte şimdilik 100 TL(Kısmi alacak davası olarak) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yine müvekkilinin araçtan mahrum kaldığı süre içerisinde uğramış olduğu maddi zararın (araç mahrumiyet bedelinin ) kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte şimdilik 100 TL(Kısmi alacak davası olarak) sigorta şirketi hariç diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunduğu 31/10/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile; 100,00 TL olan değer kaybı tazminatı taleplerini 29.900,00 TL artırarak 30.000,00 TL'ye, 100,00 TL araç mahrumiyet bedeli taleplerini 15.125,00 TL artırarak 15.225,00 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, dolayısıyla kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının da belirlenmesinin gerektiğini, davacıya ait araçta hesap tablosuna göre belirlenen 45.000,00 TL değer kaybının dava açılmadan evvel davacıya ödenmiş olduğunu, yine davacıya ait araç hasar giderimi hususunda hasar dosyası açılarak davacıya ve de tamir servislerine toplamda 122.463,72 TL hasar bedeli ödemesi yapıldığını, davalı sigorta şirketinin tamir süresi araç yoksunluk kaybı sorumluluğunun bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ve ... cevap dilekçelerinde özetle; Meydana gelen kazanın davacıya ait aracın usulsüz olarak park edilmesinden ve aracının önüne kedi çıkmasından dolayı ani manevra yapması sonucu meydana g...