T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1407 Esas - 2024/880 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/1407 Esas KARAR NO : 2024/880 Karar HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2023 KARAR TARİHİ: 04/09/2024 K. YAZIM TARİHİ: 23/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.08.2023 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü davalı ...in %100 oranında kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasarlanmasına neden olduğunu ve davacıya ait araç hasarının...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1407 Esas - 2024/880 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/1407 Esas KARAR NO : 2024/880 Karar
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2023 KARAR TARİHİ: 04/09/2024 K. YAZIM TARİHİ: 23/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.08.2023 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü davalı ...in %100 oranında kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasarlanmasına neden olduğunu ve davacıya ait araç hasarının iskontosuz olarak KDV ilaveli olarak belirlenmesinin gerektiğini, davacıya ait aracın ayrıca 50.000,00 TL civarında da değer kaybına uğramış olduğu gibi davacının tamir süresi ikame eşdeğer araç yoksunluk kaybına da uğramış olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya rağmen taraflarına herhangi bir ödemenin yapılmadığı gibi arabuluculuk görüşmesinin de anlaşamama ile sonuçlanmış olduğunu belirtilerek, Davalılardan şimdilik kaydıyla 50,00 TL hasar bedeli ile yine şimdilik kaydıyla 50,00 TL de değer kaybı tazminatı talebi ile sadece davalı ...den 50,00 TL araç mahrumiyet bedelini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 23/05/2024 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; hasar bedeli olan 63.750,00TL'nin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsiline karar verilmesini, ( davalı sigorta şirketi poliçe üst limiti ile sınırlı kalmak üzere), Değer kaybı bedeli olan 50,00TL'nin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsiline karar verilmesini, ( davalı sigorta şirketi poliçe üst limiti ile sınırlı kalmak üzere), Araç mahrumiyet bedeli olan 50,00TL'nin yalnızca davalı ...'den kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsiline karar verilmesini, 800,00 TL ekspertiz ücretinin yargılama giderlerine dahil edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sİgorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ... numaralı ZMMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 120.000,00 TL poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, ihbar sonrası müvekkili şirket tarafından davaya konu araçta oluşan hasar onarım bedeline ilişkin ödemelerin yapıldığını, müvekkilinin her türlü sorumluluğunu yerine getirdiğini, davaya konu araç onarıldığından bakiye tazminata hükmedilmemesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek...