Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/142 · K. 2024/1260
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/142 K. 2024/1260

E. 2024/142K. 2024/126019 Kasım 2024
trafik kazasıtazminatdeğer kaybı tazminatıhaksız fiilkusur tespitirayiç değerzarar tazminimaddi zararbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/142 Esas - 2024/1260 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/142 Esas KARAR NO : 2024/1260 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- DAHİLİ DAVALI : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2024 KARAR TARİHİ: 19/11/2024 K. YAZIM TARİHİ: 12/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı aracın ... plakalı araç sürücüsü davalı ... ile çarpışması sonucunda söz konusu kaza meydana geldiğini, ... plakalı aracın malikinin davalı ... olduğunu, Trafik Kazanağı Tespit Tutanağı'ndaki kusur değerlendirmesinin hatalı olduğunu, kaza...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/142 Esas - 2024/1260 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2024/142 Esas KARAR NO : 2024/1260

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- DAHİLİ DAVALI :

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2024 KARAR TARİHİ: 19/11/2024 K. YAZIM TARİHİ: 12/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı aracın ... plakalı araç sürücüsü davalı ... ile çarpışması sonucunda söz konusu kaza meydana geldiğini, ... plakalı aracın malikinin davalı ... olduğunu, Trafik Kazanağı Tespit Tutanağı'ndaki kusur değerlendirmesinin hatalı olduğunu, kaza tespit tutanağında olayın meydana geliş örgüsü ve kaza yeri krokisi tamamen hatalı anlatıldığını, kazanın özetinde ... cadde olarak belirtilen yer aslında ... sokak olduğunu, video kayıtlarında da ... sokak tabelasının açıkça göründüğünü, cadde ve sokak ayrımının yapılamaması, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin asli kusurlu gözükmesine sebebiyet verdiğini, ... cadde olsa idi müvekkilinin KTK 57. Maddesi uyarınca ... plakalı sürücüsüne geçiş hakkı vermesi gerekeceğini, ancak ... cadde değil sokak olduğundan, kavşakta karşılaşan iki araçtan geçiş hakkı önceliği olan müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç olduğunu, ... plakalı sürücüsü ... geçiş üstünlüğü olmasına rağmen müvekkilinin aracına geçiş hakkı vermediğini, keşif yapılarak kusurun tespit edilmesi gerektiğini, yaşanan kaza sonucunda müvekkilinin aracında ağır hasar meydana geldiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın müvekkilinin aracında değer kaybına sebep olacağını, davacı aracında meydana gelen değer kaybından davalıların birlikte sorumlu olduğunu, tüm bu nedenlerle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 08.12.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle meydana gelen maddi zararın tazmini için fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla; şimdilik 1.000,00-TL değer kaybı tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili talep artırım dilekçesi ile özetle; Toplamda 24.000,00 TL talep artırma yaparak 25.000,00 TL değer kaybı tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı yana tahmilini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta Aş vekili cevap dilekçesi ile özetle; davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında davacı yanın hukuki yararı bulunmadığını, bu sebeple davanın usulden reddi gerektiğini, müvekkili şirkete karayolları trafik kanunu madde 97 hükmü gereğince yapılması ger...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1048 · K. 2024/1255

19 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/797 · K. 2024/1263

19 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/416 · K. 2024/1256

19 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/444 · K. 2024/1254

19 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/50 · K. 2024/1261

19 Kasım 2024