T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1048 Esas - 2024/1255 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/1048 Esas KARAR NO : 2024/1255 Karar HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2023 KARAR TARİHİ: 19/11/2024 K. YAZIM TARİHİ: 12/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirketin ulusal ve uluslararası nakliye işi ile iştirak ettiğini, bu kapsamda antrepo ve depoculuk hizmeti de verdiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında depolama faaliyetinden kaynaklı ticari ilişki olduğunu, bu ticari...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1048 Esas - 2024/1255 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/1048 Esas KARAR NO : 2024/1255 Karar
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2023 KARAR TARİHİ: 19/11/2024 K. YAZIM TARİHİ: 12/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirketin ulusal ve uluslararası nakliye işi ile iştirak ettiğini, bu kapsamda antrepo ve depoculuk hizmeti de verdiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında depolama faaliyetinden kaynaklı ticari ilişki olduğunu, bu ticari ilişki çerçevesinde düzenlenen 31/07/2023 tarihli fatura bedelinin ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhinde Ankara Batı İcra Dairesinin ... esas sayılı icra takibine geçildiğini, davalı yanın icra takibine itiraz etmesi üzerine icra takibinin durdurulduğunu, davalı yanın Ankara Batı İcra Dairesinin ... esas sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin aynen devamına, davalı yanın icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini bu sebeple icra takibine konu alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatının davalı yandan tahsili ile tarafına verilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın her ne kadar mahkememizde açılmış açılmış olsa da, yetkili mahkemenin Ankara Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davanın yetkisiz mahkemede açılmış olması sebebiyle bu sebeple davanın usulden reddedilmesi gerektiğini, davacı şirket tarafından düzenlenen faturaya, faturanın hatalı olması sebebiyle müvekkili şirket tarafından ihtarname keşide etmek suretiyle itiraz edildiğini, davacı yan tarafından öne sürülen dönemsel tahsis iddiası maddi hakikate aykırı olduğunu, sayın mahkeme aksi kanaatte ise davanın usul ve esastan reddine, davacı taraf aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasına, karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLER : Tarafların ticaret sicil kayıtları, Ankara Batı İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası, taraflara ait BA/BS formları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda özetle; Davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen 31.07.2023 tarih ve ... nolu e-faturanın taraflar arasındaki anlaşmaya uygun olarak düzenlendiği, davacı şirketin 08.09.2023 tarihinde Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile davalı ... A.Ş. aleyhinde başlatmış olduğu ilamsız. icra takibinin ... tarihi itibariyle davacı şirketin davalı şirketten 290.945,52 TL alacaklı olduğu, Bununla birlikte Sayın Ma...