T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/865 Esas - 2024/693 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/865 Esas KARAR NO : 2024/693 Karar HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/08/2023 KARAR TARİHİ: 27/06/2024 K. YAZIM TARİHİ: 12/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... Sözleşme Hesap No ve ... Müşteri No'su ile ... A.Ş.'nin abonesi olduğunu, faturaya kayıtlı adresin müvekkilinin işyeri olduğunu, bu sebeple müvekkilinin Tek Terimli Tek Zamanlı Ticarethane Alçak Gerilim Tüketici Grubunda bulunduğunu, müvekkiline...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/865 Esas - 2024/693 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/865 Esas KARAR NO : 2024/693 Karar
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/08/2023 KARAR TARİHİ: 27/06/2024 K. YAZIM TARİHİ: 12/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... Sözleşme Hesap No ve ... Müşteri No'su ile ... A.Ş.'nin abonesi olduğunu, faturaya kayıtlı adresin müvekkilinin işyeri olduğunu, bu sebeple müvekkilinin Tek Terimli Tek Zamanlı Ticarethane Alçak Gerilim Tüketici Grubunda bulunduğunu, müvekkiline ait işyerine Aralık ayına ait 16.12.2021 son ödeme tarihli ve Ocak ayına ait 17.01.2022 son ödeme tarihli faturalar geldiğini, faturalar incelendiğinde haksız kazanç olduğunun tespit edildiğini, akabinde arabulucuğa gidildiğini ve anlaşamama sunucunda davanın açıldığını, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/232 Esas Sayılı dosya kapsamında davanın kabulüne karar verildiğini, müvekkilinin geriye dönük faturalarını incelendiğinde bu hatanın diğer faturalarda da olduğunu tespit ettiğini, müvekkili ile ... A.ş. arasında sözleşme imzalandığını, sözleşmedeki birim fiyatlar ile faturalardaki birim fiyatların farklı olduğu müvekkili tarafından tespit edildiğini, enerjisi sözleşme birim fiyatına uymayarak haksız kazanç sağlayarak sebepsiz zengişlemşe yoluna gittiğini, bu durumun hukuka aykırı olduğunu, 2018-2023 yıllarına ait sözleşmelerin elektrik faturalarının ve tarifelerin dosyaya kazandırılarak enerji uzmanı bilirkişiler tarafından sözleşmedeki fiyat farkı ile faturalardaki fiyatın farkının olduğunun tespit edilerek hesaplama yapılmasına, yine zamlı tarifelerdeki fiyatların önceden faturalara uygulandığının tespit edilerek hesaplama yapılmasına, yine her ay elektrik birim fiyatlarında değişkenliğin sebebinin araştırılarak incelenerek fazla hesaplama yapıldığının tespit edilmesine, ileride artırılmak üzere şimdilik fatura bedellerinin ödendiği günden itibaren 1.000,00 TL müvekkilden alınan fazla elektrik tüketim ücretinin avans faizi ile iadesine, vekâlet ücreti ve sâir yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 06/05/2024 tarihli ıslah dilekçesinde; fazla tahsil edilen fatura bedeli olan 4.664,49 TL'nin ödendiği günden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından yapılan incelemede abonelik açma endekslerinde ve endeks ilerlemesinde herhangi bir hataya rastlanmadığını ve faturaların doğru oluşturulduğunun tespit edildiğini...