E. 2023/1223 K. 2024/758

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1223 Esas - 2024/758 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2023/1223 Esas KARAR NO : 2024/758 Karar

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2023 KARAR TARİHİ: 09/07/2024 K. YAZIM TARİHİ: 17/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 27.10.2021 tarihinde İmalat Montaj $özleşmesi (Taşeronluk Sözleşmesi) imzalandığını, sözleşmeye göre işveren davacının yapımını üstlendiği ... İli ... ilçesi fabrika inşaatının cephe paneli imalat montajı işini davalının taşeron sıfatıyla üstlendiğini, sözleşmeye göre işin süresinin sözleşme tarihi itibariyle 30 gün olduğunu, işin KDV dahil 247.000,00 TL olduğunu ve ödeme şeklinin 220.000,00 TL çek ödemesiyle kalan 27.000,00 TL'nin ise nakit/visa/havale yöntemi ile ödeneceğini, müvekkilinin davalıya bu şantiye dışında başka şantiyelerde ek işler yaptırıp ödemesini yaptığını, bu sözleşmeye konu şantiyede de davalıya sözleşme öncesinde de ek işler yaptırdığını ve ödemesini yaptığını, ancak davalının işi tamamlamadan yarım bırakıp gittiğini ve sözleşmeyle üzerine düşen asıl yükümlülüğünü yerine getirmediğini, müvekkili ile davalı arasında cari hesap usulü söz konusu olduğundarı işin devamı süresince sorun edilmediğini, ancak işin tamamlarımayan kısmınm davalı borçlu nam ve hesabına müvekkili tarafından yaptırıldığını, anılan iş için dava dışı ... sistemleri ... ile anlaşıldığını) davacının sözleşmesine rağmen yapmadan bıraktığı işin bu şekilde tamamlatıldığını, yapılan iş karşılığı dava dışı şirkete 70.000,00 TL ödendiğini, davalının nam ve hesabına yaptırılan iş bedeli olan 70.000,00 TL üzerinden davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itirazı nedeniyle takibin durduğunu, müvekkilinin sözleşme öncesinde ve sonrasında sürekli olarak davalıya para gönderdiğini ancak davalıca kesilen faturalardaki miktarların gönderilen paraların çok altında kaldığını, kaldı ki iş bitirilmediği için verilen paranın da davalı uhdesinde kaldığını, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek; Fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla açıklanan nedenlerle ve mahkemece yargılama sırasında toplanacak delillerle; Kahramankazan İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yaşal faizi ile takibin devamına, haksız olarak yapmış olduğu itiraz nedeniyle davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini" talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı taraf davaya karşı cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER : Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... esas sa...