T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/362 Esas - 2024/458 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/362 Esas KARAR NO : 2024/458 Karar HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2023 KARAR TARİHİ: 02/05/2024 K. YAZIM TARİHİ: 15/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Davacı vekilinin 06.04.2023 harçlandırma tarihli dava Milekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan ekte sunulan fatura ve cari hesap dökümlerinde görülen iş ilişkisinin kurulmuş olduğunu, müvekkilinin 32.445,75 TL alatağını davalıdan tahsil edemediğini, alacağın tahsili amacıyla...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/362 Esas - 2024/458 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/362 Esas KARAR NO : 2024/458 Karar
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2023 KARAR TARİHİ: 02/05/2024 K. YAZIM TARİHİ: 15/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Davacı vekilinin 06.04.2023 harçlandırma tarihli dava Milekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan ekte sunulan fatura ve cari hesap dökümlerinde görülen iş ilişkisinin kurulmuş olduğunu, müvekkilinin 32.445,75 TL alatağını davalıdan tahsil edemediğini, alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı İcra takibi başlatıldığını; davalının takibe usul ve yasaya aykırı olarak haksız şekilde itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek; Fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla açıklanan nedenlerle borçlunun icra takibine yaptığı haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline, takibih devamına, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen alacak tutarını takip tarihinden sonra işlemiş değişken oranlarda reeskont-avans faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap ilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını beyan ederek davanın reddine, huzurdaki dava kapsamında Asliye Ticaret Mahkemesinin görevsizliğine ilişkin beyanları doğrultusunda mahkemenin görevsizliğine, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere müvekkili lehine kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Ankara Batı İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası, tarafların ticaret sicil kayıtları, ticari defter ve kayıtları, BA-BS formları, bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi ... 09/12/2023 tarihli raporu ile özetle; davacı taraf kayıtlarının yerinde incelenmesi sonucunda; taraflar arasında hizmet sözleşmesine bağlı ticari faaliyetin bulunduğu, cari hesap hareketlerinin 21.10.2021 tarihine kadar devam ettiği,davacı tarafın en son 21.10.2021 tarihinde tahsilat yaptığı ancak 06.10.2021 tarihli davacının düzenlediği 32.445,75 TLlik satış faturasının cari hesap bakiyesinde davalının borcu olarak göründüğü ve ödenmediği, davacının cari hesap bakiyesi olarak tespit edilen 32.445,75 TL asıl alacak tutarına takip tarihi itibariyle talep edilen Reeskont Avans faiz oranları üzerinden hesaplanan işlemiş faiz tutarının 2.095,64 TL olduğu bildirilmiştir. Bilirkişi ... 08/03/2024 tarihli raporu ile özetle; Davacının Ankara Batı İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası kapsamında, 05.08.2022 ta...