T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/416 Esas - 2024/1256 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/416 Esas KARAR NO : 2024/1256 Karar HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2023 KARAR TARİHİ: 19/11/2024 K. YAZIM TARİHİ: 12/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; müvekkili tarafa ait olduğu iddia edilen ... Ada ... Parsel ile davalı şirkete ait olduğu iddia edilen ... Ada ... Parsel sayılı taşınmaz arasına yapılan istinat duvarı bedelinin yarısının davalıdan tahsiline, şimdilik 100,00TL alacağın, borçların muaccel olduğu tarihten itibaren avans faizi ile birlikte...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/416 Esas - 2024/1256 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/416 Esas KARAR NO : 2024/1256 Karar
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2023 KARAR TARİHİ: 19/11/2024 K. YAZIM TARİHİ: 12/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; müvekkili tarafa ait olduğu iddia edilen ... Ada ... Parsel ile davalı şirkete ait olduğu iddia edilen ... Ada ... Parsel sayılı taşınmaz arasına yapılan istinat duvarı bedelinin yarısının davalıdan tahsiline, şimdilik 100,00TL alacağın, borçların muaccel olduğu tarihten itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ücreti vekaleten davalı üzerinde bırakılmasına ve organize sanayi bölgeleri uygulama yönetmeliği uyarınca istinat duvarı yapılması yükümlülüğünün davacı ve davalı katılımcıya ait olduğunu, müvekkilinin davalı ile ortak yaptırdığı ortak istinat perdesi hakedişinin tamamını ödemek zorunda kaldığını, davanın düzenlenen faturalara itiraz etmediğini, tüm bu nedenlerle müvekkilinin uğramış olduğu zarar nedeni ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL'nin borçların muaccel olduğu tarihten itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesinde özetle; mevcut bilirkişi kurulu raporu doğrultusunda 100 TL olan alacak talebini 784.346,30 TL artırarak 784.446,30 TL olarak ıslah etmekle; duvarın yapım bedelinin davalının payına düşen kısmına ilişkin olarak toplam 784.446,30 TL'nin 16.09.2022 tarihli ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu davada, dava dilekçesinde iddia ettiği meblağ faturada yer alan 1.568.892,60 TL olduğunu, Ayrıca dava değerinin sabit olduğunun diğer bir kanıtı dava dilekçesinde ikrar ettikleri üzere Ankara ... İcra Dairesi ... Esas Sayılı dosyadaki icra takibi tutarı olduğunu, Tüm bunlar gösteriyor ki dava değerinin 100 TL olarak belirlenip alacak davasının açılması kanuna ve usule aykırıdır olduğunu, Bu nedenle kamuyu zarara uğratmak adına dava harcının düşük gösterilmesi davanın usulden reddi sebebi olup ara kararla dava harcının ivedi olarak tamamlatılması, ikame edilmediği taktirde davanın usulden reddinin gerektiğini, Davacının dava dilekçesinde alacağın ispatını tutanağa bağlamış olup bu tutanağın hukuki geçerliliği bulunmadığını, Müvekkili şirket ile davacı şirket 03.08.2022 tarihinde bölge sınırları içerisinde yer alan ... ada ... parse...