Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/444 · K. 2024/1254
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/444 K. 2024/1254

E. 2024/444K. 2024/125419 Kasım 2024
değer kaybı tazminatıtazminatbilirkişi raporurayiç değertrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/297 Esas - 2024/1225 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/297 Esas KARAR NO : 2024/1225 Karar HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/03/2024 KARAR TARİHİ: 12/11/2024 K. YAZIM TARİHİ: 04/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; 24.11.2023 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olarak park halindeki davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasarlanmasındarı kaynaklı değer kaybına uğramasına neden olduğunu, Davalı tarafından davacıya yapılan...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/297 Esas - 2024/1225 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2024/297 Esas KARAR NO : 2024/1225 Karar

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/03/2024 KARAR TARİHİ: 12/11/2024 K. YAZIM TARİHİ: 04/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; 24.11.2023 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olarak park halindeki davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasarlanmasındarı kaynaklı değer kaybına uğramasına neden olduğunu, Davalı tarafından davacıya yapılan müracaata rağmen davalı tarafça davacıya herhangi bir değer kaybı ödemesinin yapılmamış olunduğunu, Değer kaybının davalıdan tahsili için yapılar arabuluculuk görüşmesinin de anlaşamama ile sonuçlanmış olduğunu belirtilerek, Davalı sigorta şirketinden şimdilik saklı kalmak kaydıyla 100,00TL değer kaybı tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 03/09/2024 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; Araç değer kaybı tazminat tutarı dava dilekçesinde talep edilen 100,00TL' lik kısmın ıslah ile 14.900,00TL arttırılarak toplamda 15.000,00 TL zararın yasal faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı taraf üzerine tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ... numaralı ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle 16.11.2023 16.11.2024 tarihleri arasında sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında araç başına 120.000,00 TL poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, bu bağlamda kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının da belirlenmesi gerektiğini, dava konusu taleplerin zamanaşımına uğradığını, davanın belirsiz alacak olarak açılmasında davacının hukuki yarar bulunmadığını, kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini, davacıya ait araç hasar bedeli için davacıya ait aracın Kasko sigortalı olduğu ... Sigorta A.Ş.ne 08.01.2024 tarihinde 19.584,00 TL'nin ödenmiş olunduğunu, Davacıya ait araç değer kaybının genel şartlar hesaplama yöntemine göre belirlenmesinin gerektiğini, Değer kaybı belirlenmesinde davacıya ait araç Tramer hasar kayıtlarının da dikkate atınması gerektiğini, Davacının değer kaybı talebinde bulunması için genel şartlara göre objektif kriterlerinin olmadığını, talep edilen faize de itiraz ettiklerini, açılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddinin gerektiğini bildirmiştir. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, araç trafik tes...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/297 · K. 2024/1225

12 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/38 · K. 2024/534

21 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1042 · K. 2024/784

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/913 · K. 2025/270

27 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1230 · K. 2024/870

3 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1237 · K. 2024/900

5 Eylül 2024