T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1042 Esas - 2024/784 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/1042 Esas KARAR NO : 2024/784 Karar HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/10/2023 KARAR TARİHİ: 11/07/2024 K. YAZIM TARİHİ: 22/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Müvekkiline ait ... plakalı aracın arka kısmına sürücü ... yönetimindeki ... plakalı motosikletin ön kısmı ile çarpması sonucu müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini, Meydana gelen kaza aşamasında ... plakalı motosikletin sürücü ...in %100 oranındaki kusurlu, müvekkiline ait aracın sürücünün ise...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1042 Esas - 2024/784 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/1042 Esas KARAR NO : 2024/784 Karar
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/10/2023 KARAR TARİHİ: 11/07/2024 K. YAZIM TARİHİ: 22/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Müvekkiline ait ... plakalı aracın arka kısmına sürücü ... yönetimindeki ... plakalı motosikletin ön kısmı ile çarpması sonucu müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini, Meydana gelen kaza aşamasında ... plakalı motosikletin sürücü ...in %100 oranındaki kusurlu, müvekkiline ait aracın sürücünün ise kusurunun olmadığını, Müvekkiline ait ... model, ... marka ... Li, tipi aracın hasarlanması nedeniyle anılan araç üzerinde değer kaybının da meydana gelmiş olduğunu ve çeşitli konularda detaylı açıklamalarda bulunarak fazlaya ilişkin tüm dava ve talep haklarımız saklı kalmak üzere davanın kabulü ile, meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybı bedelinin faizi ile birlikte tahsilini, muhtelif masraflar ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesinde özetle; Bedel artırım talebinin kabulüne 12.884,98 TL tazminatın satış tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, ayrıca müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybının tespiti için hazırlanan ekspertiz raporu ücreti için taraflarınca karşılanan 600,00 TLnin ekspertiz ücretinin yargılama öncesi zorunlu olarak tespit amaçlı yapıldığından yargılama gideri olarak karara derç edilmesini, talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ZMMS poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, 15.04.2023 tarihinde meydana gelen kaza sonrasında müvekkili şirkete yapılan başvuru sonrasında araç üzerinde meydana gelen hasar bedeli olarak davacıya 19.400,00 TL hasar bedeli tazminatının, ... firmasına ise 1.185,89 TL tedarik ödemesinin davacı vekiline ise 27.115,02 TL değer kaybı tazminatının ödenmiş olduğunu, yapılan ödemeler ile müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunu yerine getirmiş olduğundan davanın reddinin gerektiğini, Müvekkili şirketin sorumluluğundan bahsedebilmek için, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun tespit edilmesi gerektiğini, Davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile değer kaybı bedelinin ZMMS Genel Şartları ile Ek-1 de belirtilen usul ve esaslara göre belirlenmesi gerektiğini, Dava konusu kazaya karışan aracın geçmiş hasar sorgulamasının yapılması gerektiğini ve çeşitli konularda detaylı açıklamalarda bulunarak davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakıl...