T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/572 Esas - 2024/1451 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/572 Esas KARAR NO : 2024/1451 Karar HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2024 KARAR TARİHİ: 31/12/2024 K. YAZIM TARİHİ: 30/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ... plakalı araç ile ...'e ait sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmiş olduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle Müvekkiline ait ... plakalı aracın hasar görmüş olduğunu, Davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/572 Esas - 2024/1451 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/572 Esas KARAR NO : 2024/1451 Karar
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2024 KARAR TARİHİ: 31/12/2024 K. YAZIM TARİHİ: 30/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ... plakalı araç ile ...'e ait sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmiş olduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle Müvekkiline ait ... plakalı aracın hasar görmüş olduğunu, Davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS kapsamında teminat altına alınan ... plakalı aracın sürücüsü ...'in davaya konu kazanın gerçekleşmesinde ... oranında kusurlu olduğunu, Hazırlatmış oldukları Ekspertiz Raporu kapsamında anılan araç üzerinde oluşan hasar bedelinin 96.103,28 TL olduğunun belirlenmiş bulunduğunu, Müvekkilinin dava konusu ... plakalı aracını onarım sürecinde kullanamamış olduğunu, bu süreçte de araç mahrumiyet bedelinin oluştuğunu, Müvekkiline ait araçta oluşan hasar bedelinin tazmini için ... Sigorta A.Ş'ye başvurmalarına rağmen kendilerine herhangi bir ödeme yapılmamış bulunduğunu ve çeşitli konularda detaylı açıklamalarda bulunarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkiline ait ... plakalı araç üzerinde oluşan hasar bedelinin, oluşan araç mahrumiyet bedelinin ve muhtelif masrafların faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesinde özetle; Hasar bedeli olan 77.923,28 TL'nin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsiline karar verilmesini, (davalı sigorta şirketi poliçe üst limiti ile sınırlı kalmak üzere) Araç mahrumiyet bedeli olan 100,00 TL'nin yalnızca davalılar ... ve ...'den kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsiline karar verilmesini, 2.883,10TL ekspertiz ücretinin yargılama giderlerine dahil edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş. nezdinde ZMMS Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu ve çeşitli konularda detaylı açıklamalarda bulunarak beyanları itibariyle davanın reddine karar verilmesini, müvekkili şirketin dava açılmasına keyfi ve haksız olarak sebep olmadığından, yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasına karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılar davaya karşı cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmamışlardır. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik...