T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/187 Esas - 2024/1412 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/187 Esas KARAR NO : 2024/1412 Karar HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ: 24/12/2024 K. YAZIM TARİHİ: 09/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; 09.06.2022 tarihinde, davalı ... Şti.nin işleteni olduğu diğer davalı ...'ın idaresindeki ... plakalı araçla, davacı şirkete ait ancak sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca tamamen kusurlu olarak çarparak davacının araç tamir süresi boyunca kazanç kaybına uğramasına neden olmuş...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/187 Esas - 2024/1412 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/187 Esas KARAR NO : 2024/1412 Karar
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ: 24/12/2024 K. YAZIM TARİHİ: 09/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; 09.06.2022 tarihinde, davalı ... Şti.nin işleteni olduğu diğer davalı ...'ın idaresindeki ... plakalı araçla, davacı şirkete ait ancak sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca tamamen kusurlu olarak çarparak davacının araç tamir süresi boyunca kazanç kaybına uğramasına neden olmuş olduğu belirtilerek, Davalılardan şimdilik kaydıyla araç tamir süresi yokluğundan kaynaklı 100,00TL kazanç kaybı talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili ıslah dilekçesinde özetle; 3.000,00-TL Kazanç Kaybının kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; İdaresindeki ... Mikseri ile seyir halinde olduğu esnada ... idaresinde bulunan ... plakalı aracın ile kendisinin idaresindeki aracın KÖR NOKTASINDA olacak şekilde ve kendi hatası ile kaza anında Otobüsün kendisini sıkıştırması ile kendisinin de kaçtığı sırada ... arabaya vurdum dediği halde, Tespit Tutanağında ... ona vurduğumun yazılmış olunduğu. Ancak kesinlikle o raca vurmamış olduğunu. Kaza anında da trafiğin akmakta olduğunu. Ekte sunduğu fotoğraftan da anlaşılacağı üzere kazaya karışan diğer aracın kendisi idaresindeki aracın kör noktasında olduğunu ve o aracı görme imkanının olmadığını. Ayrıca kaza tutanağında da bir ikrarının olmadığı... şeklinde belirtilmiştir. Davalı ... Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazanın oluşumunda işleteni oldukları ... plakalı araç sürücüsünün kusurunun olmadığı. Kazanın ise davacı şirkete ait ... plakalı araç sürücüsünün şerit ihlali de yaparak davalı sürücü idaresindeki aracın kör noktasına girmesinden kaynaklandığı, Dolayısıyla tüm sorumluluğun davacı tarafta olduğunu, Davacıya ait araç sürücüsünün bir Otobüsün kendisini sıkıştırmasından dolayı davalı idaresindeki aracın kör noktasına girmiş ve kazaya neden olmuş olduğu, Nitekim dosyadaki fotoğraflar da incelendiğinde, davalıya ait aracın kendi şeridinde nizami olarak ilerlemekte olduğunun görüleceği, Sonuç olarak işleteni oldukları ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusursuz olduğu ve dolayısıyla sorumluluklarının olmadığı, davanın usul ve esas yönünden reddine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. DELİLLER : Sigorta Poliçe ve Hasar dosyası, araç trafik tescil kayıtları, tramer kayıtları, trafik kaz...