Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ------ sigortalı, davalı ----adına kayıtlı ve davalı ---- sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın, ----- tarihinde asli ve tamamen kusurlu olarak, müvekkili şirketin sigortalısı---- adına kayıtlı -----plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili sigortalısının aracında 4.658,69 Euro tutarında hasar meydana geldiğini, onarımın müvekkili tarafından yapıldığını akabinde davalı sigorta şirketine başvurduklarını ancak davalının herhangi bir ödeme yapmadığını beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 4.658,69 Euro hasar bedeli tazminatının (fiili ödeme tarihindeki ------ satış kuru üzerinden hesaplanacak Türk Lirası karşılığının) müvekkil şirket...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/678 Esas KARAR NO: 2024/684 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 25/09/2023 KARAR TARİHİ: 24/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ------ sigortalı, davalı ----adına kayıtlı ve davalı ---- sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın, ----- tarihinde asli ve tamamen kusurlu olarak, müvekkili şirketin sigortalısı---- adına kayıtlı -----plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili sigortalısının aracında 4.658,69 Euro tutarında hasar meydana geldiğini, onarımın müvekkili tarafından yapıldığını akabinde davalı sigorta şirketine başvurduklarını ancak davalının herhangi bir ödeme yapmadığını beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 4.658,69 Euro hasar bedeli tazminatının (fiili ödeme tarihindeki ------ satış kuru üzerinden hesaplanacak Türk Lirası karşılığının) müvekkil şirket tarafından yapılan ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan -------- sorumlu olmak kaydıyla) müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılara usulüne uygun tebligat yapıldığı, cevap dilekçesi sunmadıkları belirlendi.----- müzekkere yazılarak araç tescil bilgileri istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.Davalı Sigorta Şirketine müzekkere yazılarak poliçe ve hasar dosyası istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır. İncelemesinde----- plakalı aracın davalı sigorta nezdinde ---- başlangıç --- bitiş tarihli----poliçe numaralı poliçe ile sigortalı olduğu belirlendi.Dosya kusurun ve zararın tespiti için bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi ------ raporunda özetle; sürücü davalı ----------K.T.K.nun 57-a maddesine göre kavşağa yaklaşan sürücülerin kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamak, dikkatli olmak, geçiş hakkı olan araçların önce geçmesine imkan vermesi gerekirken, kavşak başına geldiğinde durması, yolu kontrol edip kavşaktaki bütün araçlara yol verdikten sonra, yolun müsait olmasına müteakip seyrine devam etmesi gerekirken, kontrolsüz olarak kavşağa girişini yapması sonucu, ana yol üzerinden kavşağa giriş yapan ve kavşak içinde oldukça ilerlemiş olan davacı şirkete sigortalı araca çarparak kazaya neden olduğundan , K.T.K.nun 84 h. (kavşakta ilk geçiş önceliğine uymama) maddesine göre de asli kusurlu olduğundan, meydana gelen kazada %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğunu, araçta meydana gelen hasarın 4.958,69 EURO olduğunu belirtmiştir.Dava, yurt dışında tamir edilen araç için davacı kasko sigorta şirketince sigortalısına ödenen tazminatın, rücuen tazmini istemine ilişkindir.Taraflar arasındaki uyuşmazlık: 24.08.2021 tarihinde meydana gelen kazada davacı sigortalı aracında zarar meydana gelip gelmediği geldiyse, zarar ile kazanın uyumlu ...