DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/05/2023 KARAR TARİHİ : 25/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :14/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının haksız fiili nedeniyle meydana gelen hasarların müvekkil şirketçe karşılanmış olup bu hasarlardan davalı şirketin sorumlu olduğunu, dava konusu hasarların tamiri için gerekli malzemeler temin edilmiş olup toplam 15.156,76 TL olmak üzere malzeme bedeli masrafı ortaya çıktığını, montaj ve işçilik giderleri tenzil edilerek şimdilik 15.069,14 TL asıl alacak, 1.270,42 TL faiz ve 228,68 TL KDV yönünden yapılan ilamsız icra takibine davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürerek .... Esas sayılı...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/340 Esas - 2024/646 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/340 Esas KARAR NO : 2024/646
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI :... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... Av. .... Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA İHBAR OLUNAN : ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/05/2023 KARAR TARİHİ : 25/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :14/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının haksız fiili nedeniyle meydana gelen hasarların müvekkil şirketçe karşılanmış olup bu hasarlardan davalı şirketin sorumlu olduğunu, dava konusu hasarların tamiri için gerekli malzemeler temin edilmiş olup toplam 15.156,76 TL olmak üzere malzeme bedeli masrafı ortaya çıktığını, montaj ve işçilik giderleri tenzil edilerek şimdilik 15.069,14 TL asıl alacak, 1.270,42 TL faiz ve 228,68 TL KDV yönünden yapılan ilamsız icra takibine davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürerek .... Esas sayılı takibe davalı tarafından yapılan itirazın iptali ve takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davacı ... A,Ş Vekili 04.05.2024 tarihli dilekçesi ile davasını 47.691,70 TL olarak ıslah etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; 08.05.2021 tarihli doğalgaz altyapı kazı çalışması sırasında davalı şirketin ekipleri tarafından belirtilen tarih ve lokasyonlarda bulunan davacıya ait hatlara herhangi bir zarar verilmediğini, 19.05.2021 tarihli çalışmanın ise müvekkil şirket tarafından verildiğini, hasara yol açan etkenin davacının elektrik hatlarını mevzuata aykırı şekilde yerleştirilmesinden kaynaklandığını, davanın bu şirkete ihbarı gerektiğini, davacı şirketin mevzuatta öngörüldüğü biçimde hat tesisatı yapmadığını, davacının tek taraflı tuttuğu tutanaklara itibar edilemeyeceğini bildirip davanın reddini savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, haksız fiilden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. (2004 sayılı İİK 67)
Taraflarca dayanılan tüm deliller toplanmış; .... Esas sayılı dosyası, ....'ye yazılan müzekkere cevabı dosya içerisine konulmuş, bilirkişilerden rapor aldırılmıştır. .... sayılı icra dosyasının incelenmesinde; Davacı tarafnıdan davalı aleyhine 22.08.2022 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde; asıl alacak, işlemiş faiz ve kdv alacağı toplamı 47.691,70 TL alacak istendiği, takibin dayanağının ... A.Ş. Varlıklarına verilen hasarın tahsili talebi olduğu, davalı vekilinin 23.08.2022 tarihli dilekçesine istinaden 24.08.2022 tarihinde .... kararıyla takibin durdurulduğu, davacının yasal süresi içerisinde itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır. .... gelen yazı cevabında, ''İlgide kayıtlı yazı eki...