DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/09/2023 KARAR TARİHİ : 24/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS ile sigortalı ... plakalı aracın 31/07/2021 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak maddi hasar verdiğini, kazanın meydana gelmesinde sigortalının asli kusurlu olduğunu, kaza sonrası sigorta şirketi aleyhine ...'na (.... sayılı dosya ile) başvurulduğunu, bilirkişi raporu ile müvekkilinin aracında meydan gelen hasarın 8.103,56 TL olarak tespit ediliğini, sigorta şirketi tarafından yapılan 4.028,26 TL tutarındaki ödemenin ve talebe bağlılık ilkesi gereğince hüküm kurulan 100 TL nin tenzil edilmesiyle sigorta...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2023/665 Esas - 2024/43 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/665 Esas KARAR NO : 2024/43
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLLERİ :Av. .... Av. .... Av. .... Av. .... DAVALI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/09/2023 KARAR TARİHİ : 24/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS ile sigortalı ... plakalı aracın 31/07/2021 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak maddi hasar verdiğini, kazanın meydana gelmesinde sigortalının asli kusurlu olduğunu, kaza sonrası sigorta şirketi aleyhine ...'na (.... sayılı dosya ile) başvurulduğunu, bilirkişi raporu ile müvekkilinin aracında meydan gelen hasarın 8.103,56 TL olarak tespit ediliğini, sigorta şirketi tarafından yapılan 4.028,26 TL tutarındaki ödemenin ve talebe bağlılık ilkesi gereğince hüküm kurulan 100 TL nin tenzil edilmesiyle sigorta şirketinin sorumluluğunun 3.975,30 TL tutarı üzerinden devam ettiğinin anlaşıldığını, ...'nun müvekkiline ıslah hakkı vermediğini, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun 3.975,30 TL üzerinden devam ettiğinden bu miktar üzerinden davalı aleyhine..... Esas sayılı dosyada asıl alacak ve takip öncesi faize ilişkin icra takibi başlatıldığını, davalının 21/06/2023 tarihinde borcun tamamına, faize ve tüm fer'ilere itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, fakat davalının aynı gün içinde 3.975,30 TL asıl alacak tutarını haricen müvekkiline ödediğini, borcun ferilerine ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını, oysa icra dosyası üzerinden alacağın tahsiline devam edilmesi gerektiğini ileri sürüp .... Esas sayılı dosyasına davalının yaptığı itirazın 670,46 TL faiz alacağı için iptali ile bu miktar üzerinden devamına, davalının %20 icra inkar tazminatı'na mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Hasar bedelinin davacı tarafından başlatılan icra takibi sonrası ödendiğinden sigorta şirketinin sorumluluğunun kalmadığını, müvekkil şirketin temerrüde düşürülmediğinden başvuranın faize ilişkin talebinin reddi gerektiğini, müvekkil şirketin aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olacağını bildirip davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle davacının aracında meydana gelen maddi hasarın ... aldırılan bilirkişi raporunda belirlenen ve hüküm dışında bırakılan bakiye kısmın tahsili için açılan icra takibine davalının itirazının iptali istemine ilişkindir. Taraflarca dayanılan tüm deliller toplanmış; ...'ne yazılan müzekkere cevabında gönderilen dava konusu araca ait poliçe, kaza tespit tutanağı ve ekspertiz raporunu içeren bilgi ve be...