Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin faaliyet alanı ile ilgili aldığı ihalelere konu işlerin bir kısmını taşeron şirketler aracılığı ile yaptırdığını, davalıların taşeron olarak çalıştığı dönemlerde davalı şirketlerde çalışan işçilerden ...'in .... Esas sayılı dosyada açtığı işçilik alacakları talebinin kabul edildiğini, dava dışı işçi tarafından ... Esas sayılı dosya ile başlatılan icra takibinde davacı kurum tarafından 24.03.2023 tarihinde toplam 21.413,70 TL ödeme yapıldığını, Hizmet alım Sözleşmesinin ilgili maddeleri ile Eki Teknik Şartnameler uyarınca dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarından davalı şirketlerin sorumlu olduğunu ileri sürüp şimdilik 21.413,70 TL'nin ödeme tarihi olan 24.03.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/614 Esas - 2024/553 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/614 Esas KARAR NO : 2024/553
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1-.... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALILAR : 2- .... 3- ...
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/09/2023 KARAR TARİHİ : 17/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin faaliyet alanı ile ilgili aldığı ihalelere konu işlerin bir kısmını taşeron şirketler aracılığı ile yaptırdığını, davalıların taşeron olarak çalıştığı dönemlerde davalı şirketlerde çalışan işçilerden ...'in .... Esas sayılı dosyada açtığı işçilik alacakları talebinin kabul edildiğini, dava dışı işçi tarafından ... Esas sayılı dosya ile başlatılan icra takibinde davacı kurum tarafından 24.03.2023 tarihinde toplam 21.413,70 TL ödeme yapıldığını, Hizmet alım Sözleşmesinin ilgili maddeleri ile Eki Teknik Şartnameler uyarınca dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarından davalı şirketlerin sorumlu olduğunu ileri sürüp şimdilik 21.413,70 TL'nin ödeme tarihi olan 24.03.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıların sorumlu oldukları payları oranında davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında eksik yatırılan harç tamamlatılmıştır. CEVAP: Davalı ... ( Yeni Ünvanı ... Haf. Ltd. Şt.) vekili cevap dilekçesinden özetle; Harcın eksik yatırıldığını, dava dışı işçinin sadece müvekkili şirkette değil, davalı şirketler dışında 2 ayrı şirkette daha çalıştığını, dava dışı işçinin ihbar tazminat ve yıllık izin ücretinden son alt işverenin sorumlu olduğunu, dava dışı işçinin 22.05.2018-11.12.2018 tarihleri arasında sadece 204 gün müvekkil şirket de istihdam edildiğini, davacının ödediği miktarın sadece yarısı için rücu talebinde bulunabileceğini, taraflar arasında imzalanan sözleşmeler kapsamında takas-mahsup defi talepleri olduğunu, müvekkil şirketin davacıdan yüklü miktarda alacağı bulunduğunu bildirip davanın reddini savunmuştur. Diğer davalılara yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalılar cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, asıl işveren tarafından dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarının taraflar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmeleri kapsamında davalı alt işverenlerden rücuen tahsili istemine ilişkindir. Uyuşmazlık : Dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarından davalıların sorumlu olup olmadığı, varsa sorumluluk miktarı noktasındadır. Taraflarca dayanılan tüm deliller toplanmış, .... Esas sayılı dosyasının Uyap sistemi üzerinden geldiği, dava dışı işçinin hizmet döküm cetvelinin geldiği, .... Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden geldiği görülmüş olup, dosya içerisine alınmıştır.
Dava dilekçesi ekindeki mahkeme ilamı, icra...