Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkilinin Ankara 5 Noterliğinin 06/05/2004, 12120 yevmiye sayılı "İstifaname" ile davalı kooperatif üyeliğinden istifa ettiğini, istifanın kabul edildiğini, üyelikten kaynaklanan alacaklarının tahsili için Ankara 5 İcra Müdürlüğü'nün 2007/3022 E, sayılı dosyasında iflas yoluyla icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazı üzerine Ankara 2. Ticaret Mahkemesi'nin 2007/259 E, sayılı dosyasında iflas davası açıldığını, yargılama...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2020/2011 KARAR NO : 2024/1236
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : Doç. Dr. ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 14/06/2017 ESAS-KARAR NUMARASI : 2014/661E., 2017/419K. DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkilinin Ankara 5 Noterliğinin 06/05/2004, 12120 yevmiye sayılı "İstifaname" ile davalı kooperatif üyeliğinden istifa ettiğini, istifanın kabul edildiğini, üyelikten kaynaklanan alacaklarının tahsili için Ankara 5 İcra Müdürlüğü'nün 2007/3022 E, sayılı dosyasında iflas yoluyla icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazı üzerine Ankara 2. Ticaret Mahkemesi'nin 2007/259 E, sayılı dosyasında iflas davası açıldığını, yargılama sırasında bilirkişi raporu alındığını, bilirkişi raporu kapsamında müvekkilinin alacağının 29/05/2008 günü muaccel olacağı net gider payı düşüldükten sonra 17.499,13 TL olduğunun tespit edildiğini, mahkemece iflas yerine haciz talep edilmiş olması nedeni ile davanın usulden reddine karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 17.499,13 TL alacağının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; açılan davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davalı kooperatifin 2004 yılı Genel Kurulunda yönetim değilikliğine uğradığını, eski yöneticilerin, geçmiş yıllara ait evrak ve belgeleri yeni yönetim kuruluna teslim etmediklerini, bu nedenle müvekkili kooperatifin şikayeti üzerine eski yönetim kurulu aleyhine Ankara 12 Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2004/1036 esas sayılı dosyasında kamu davası açıldığını ve davanın halen devam ettiğini, bu nedenle davacının iddia ettiği ödemelere ilişkin belgelerin kayıtlarında olmadığını, davalı kooperatifin mevcudiyetinin tehlikede olması nedeniyle istifa eden ve ihraç edilen ortakların alacaklarının Kanun ve ana sözleşme uyarınca 3 yıl süre ile ertelendiğini belirterek; davanın reddine, karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : İlk derece mahkemesince, " Dava, istifa nedeniyle kooperatiften ayrılan eski üyenin üyelikten kaynaklanan aidat ve diğer alacaklarının müflis kooperatifin iflas masasına kayıt ve kabul...