Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurumun sigortalısı olan ---- Tasfiye----unvanlı şirketin çalışanıyken 21.07.2016 tarihinde iş kazası geçirerek malul kaldığını, sigortalının maluliyeti nedeniyle müvekkili kurumca ödenen gelire ait ----- ve diğer kurum zararlarının rücuen tahsili amacıyla işveren Tasfiye Halinde ---. aleyhine ---. İş Mahkemesinin ------ sayılı dosyası ile alacak davası açtığını, ---- İş Mahkemesi tarafından, Tasfiye Halinde ---- Ticaret Sicil kayıtlarının ----. sayılı dosyaya celp edildiğini, Ticaret Sicil Müdürlüğünce gönderilen kayıtlarda; Tasfiye Halinde ---- tasfiye edilerek sicil kaydının kapatıldığının belirtildiğini, ----- İş Mahkemesi tarafından Tasfiye Halinde----- ihyası yönünde dava açmak için taraflarına süre verildiğini, söz...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/372 KARAR NO : 2024/535
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 24/05/2024 KARAR TARİHİ : 25/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurumun sigortalısı olan ---- Tasfiye----unvanlı şirketin çalışanıyken 21.07.2016 tarihinde iş kazası geçirerek malul kaldığını, sigortalının maluliyeti nedeniyle müvekkili kurumca ödenen gelire ait ----- ve diğer kurum zararlarının rücuen tahsili amacıyla işveren Tasfiye Halinde ---. aleyhine ---. İş Mahkemesinin ------ sayılı dosyası ile alacak davası açtığını, ---- İş Mahkemesi tarafından, Tasfiye Halinde ---- Ticaret Sicil kayıtlarının ----. sayılı dosyaya celp edildiğini, Ticaret Sicil Müdürlüğünce gönderilen kayıtlarda; Tasfiye Halinde ---- tasfiye edilerek sicil kaydının kapatıldığının belirtildiğini, ----- İş Mahkemesi tarafından Tasfiye Halinde----- ihyası yönünde dava açmak için taraflarına süre verildiğini, söz konusu şirketin ihyası için iş bu davayı ikame etme zarureti doğduğunu, Tasfiye Halinde ---- yeniden ihyası ile son tasfiye memuru olan ---- tekrar tasfiye memuru olarak atanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı ----- Ve ----- Ticaret İl Müdürlüğü'nün usulüne uygun tebliğe rağmen dosyamıza cevap sunmadıkları görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; 6102 Sayılı TTK'nın 547. maddesi uyarınca sicilden tasfiye sonucu terkin edilen dava konusu şirket hakkında derdest olan ----. İş mahkemesinin ----- Esas sayılı dava dosyasının yürütülmesi, kesinleşmesi, infazı işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilip verilemeyeceğine ilişkindir.İhyası istenen şirketin ticaret sicil kayıtları celp edilerek incelenmiş TTK'nın 547. Maddesi gereği tasfiyesinin sona ermesine müteakiben 17.11.2021 tarihinde sicilden terkinine karar verildiği, son yetkilisi ve tasfiye memurunun ---- olduğu görülmüştür. İhya istemine dayanak iş davası celp edilerek incelenmiş ihyası istenen şirket çalışanı -----, 21/07/2016 tarihinde iş kazası geçirmesi nedeni ile davacı kurumca bağlanan gelirin rucuna ilişkin olduğu, davacının huzurdaki davacı, davalısının ise ihyası istenen şirket olduğu görülmüştür.Tasfiyenin kapatılması için tüm tasfiye işlemlerinin eksiksiz yapılmış olması, tasfiye halindeki şirketin taraf olduğu tüm uyuşmazlıkların neticelenmiş olması gerekir. Şirketin devam eden bir hukuki uyuşmazlığı nedeniyle şirketin ihyasına karar verildiğinde, yapılacak ek tasfiye işlemleri, tasfiye üstlenmiş olduğu görevin devamı niteliğindedir. ( Bkz. -----. BAM ----. HD. ----. ) TTK'nın 547. Maddesinde tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğunun anlaşılması halinde şirketin yeniden tescilinin istenebileceği düzenlenmiştir. TTK 547 maddesi kapsamında açılan davada zaman aşımı veya hak d...