Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin bir kısım işçi alacakları sebebiyle ----Şirketine (Vergi kimlik no: ----) (ve diğer davalılara) karşı 2016 yılında -----. İş Mahkemesi ----- Sayılı dosyası üzerinden dava açtıklarını ve halen davanın derdest olduğunu, ticaret sicil müdürlüğünden gelen yazı cevabında davalı ----- tasfiye edildiğini ve ticaret sicilden terkin edildiği bilgisinin verilmiş olduğunu durumdan bu şekilde haberdar olduklarını, bahsekonu şirket/yetkililerince gelinen aşamada açıkça anlaşıldığı üzere müvekkilinin işbu işçi alacaklarına kavuşmasına engel olmak maksadıyla kötüniyetle ve dava derdest iken şirketin tasfiye işlemlerine başlandığını ve terkininin sağlandığını, davaya konu ----- kayıtlı olup, adı geçen şirketin 05.05.2017 tarihinde...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/575 KARAR NO : 2024/864
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 12/08/2024 KARAR TARİHİ : 18/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin bir kısım işçi alacakları sebebiyle ----Şirketine (Vergi kimlik no: ----) (ve diğer davalılara) karşı 2016 yılında -----. İş Mahkemesi ----- Sayılı dosyası üzerinden dava açtıklarını ve halen davanın derdest olduğunu, ticaret sicil müdürlüğünden gelen yazı cevabında davalı ----- tasfiye edildiğini ve ticaret sicilden terkin edildiği bilgisinin verilmiş olduğunu durumdan bu şekilde haberdar olduklarını, bahsekonu şirket/yetkililerince gelinen aşamada açıkça anlaşıldığı üzere müvekkilinin işbu işçi alacaklarına kavuşmasına engel olmak maksadıyla kötüniyetle ve dava derdest iken şirketin tasfiye işlemlerine başlandığını ve terkininin sağlandığını, davaya konu ----- kayıtlı olup, adı geçen şirketin 05.05.2017 tarihinde tasfiyeye girdiğini ve Tasfiye memuru olarak ise şirket yetkilisi ... tayin ve ilan olduğunu, huzurdaki davaya konu -----ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin ----- adresi olduğunu Ticaret Sicil Müdürlüğünden "İşbu şirketin tasfiyesinin sona erdiği 28.12.2017 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydı terkin edilmiştir." Şeklinde cevabi olarak yazı geldiğini, müvekkili tarafından alacağını tahsil amacıyla adı geçen şirket aleyhine ---- İş Mahkemesi ---- Sayılı dosyası üzerinden açmış oldukları işçi alacakları davasına devam edilebilmesi ve sair yasal yollara başvurulabilmesi için şirketin ihyasına; ve gerekli sayıda tasfiye memuru atanması suretiyle şirketin tescil ve ilan edilmesine karar verilmesini, tüm bu nedenlerden dolayı ...'nün sicilinde kayıtlı (Tasfiye ve Terkin Edilen) "-----Şirketi" ünvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına , yargılama giderleri ile ücreti vekaletin de davalı tasfiye memuru üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğünün ttk m. 32 ve ticaret sicili yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, 2. tasfiye sürecindeki yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, henüz muaccel olmayan veya hakkında uyuşmazlık bulunan borçların notere depo edilmesi ya da kafi bir teminat ile karşılanması gerektiğini, Bunun yapılmadan şirketlerin tasfiye süreci sonuçlandırılıp, bakiyeler mevcut pay sahiplerine dağıtılmış ve şirket kayıtları sicilden terkin edilmiş ise, terkin işlemlerinin iptali ile şirket tüzel kişiliği ihya olunarak tasfiye sürecine yeniden geçilebileceğini,tasfiye sebebiyle terkin edilen şirketin faal olduğunun tespiti ile ihyası istemi olduğunu, Tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini, müvekkil Ticaret Sicili Müdürlüğünün tespit etmesinin mümkün olmadığını, TTK m. 545/1de düzenlendiği üzere, müvekkili Ticaret Sicil...