Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ve ... davalı ...nde %50şer oranla pay sahibi olduğunu, davalı şirketin12 Şubat 2020 tarihinde gerçekleşen 2019 mali yılına ilişkin olağan genel kurul toplantısında davacı şirket ve ... genel kurul kararı ile davalı şirketin yönetim kurulu üyesi olarak seçildiğini, her ne kadar davacı şirket, davalı şirketin yönetim kurulu üyesi konumunda bulunmuş olsa da, davalı şirketin Esas Sözleşmesinin Yönetim Kurulu başlıklı 8. maddesi gereğince yönetim kurulu üye tam sayısının çoğunluğu ile toplanıp karar alabileceğinden, davacı şirketin tek başına, yani diğer yönetim kurulu üyesi olan ...ın katılımı olmadan, yönetim kurulu toplantısı yapma ve karar alma yetkisinin bulunmadığını, 2 Mart 2020 tarihli ... numaralı Ticaret...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/721 Esas KARAR NO:2024/661
DAVA:Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ:10/11/2023 KARAR TARİHİ:25/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ve ... davalı ...nde %50şer oranla pay sahibi olduğunu, davalı şirketin12 Şubat 2020 tarihinde gerçekleşen 2019 mali yılına ilişkin olağan genel kurul toplantısında davacı şirket ve ... genel kurul kararı ile davalı şirketin yönetim kurulu üyesi olarak seçildiğini, her ne kadar davacı şirket, davalı şirketin yönetim kurulu üyesi konumunda bulunmuş olsa da, davalı şirketin Esas Sözleşmesinin Yönetim Kurulu başlıklı 8. maddesi gereğince yönetim kurulu üye tam sayısının çoğunluğu ile toplanıp karar alabileceğinden, davacı şirketin tek başına, yani diğer yönetim kurulu üyesi olan ...ın katılımı olmadan, yönetim kurulu toplantısı yapma ve karar alma yetkisinin bulunmadığını, 2 Mart 2020 tarihli ... numaralı Ticaret Sicil Gazetesinden de anlaşılacağı üzere ... davalı şirketinin münferiden temsile yetkili ve aynı zamanda Yönetim Kurulu başkanı olduğu, bu sebeple davacı şirket tarafından genel kurul toplanması adına çağrının yapılması işleri veya toplantının yapılacağı tarih ile ilgili taleplerin ...a yöneltildiğini, ...'ın ise davacı şirketin yönetim kurulu üyesi sıfatıyla genel kurulun toplanması amacıyla yaptığı girişimleri cevapsız ve dolayısıyla sonuçsuz bıraktığını, davalı şirketin 2021 ve 2022 mali yıllarına ilişkin olağan genel kurul toplantıları, olağan usullerle yapılamadığını, bu süreç içerisinde, davacı şirket tarafından davalı şirketin olağan genel kurullarının, olağan usullerle yapılması amacıyla 10 Ocak 2023 tarihinde davacı şirketin gerçek kişi temsilcisi olan ..., ...a attığı e-posta ile davalı şirketin genel kurul çağrısını yapmak üzere yönetim kurulu toplantısının ne zaman yapılacağını sorduğunu, aynı e-postada ... 30 Ocak 2023ten sonra müsait olduğunu, 18 Ocak 2023 tarihinde müsait olmadığının belirtildiğini, davalı şirketin yönetim kurulu başkanı ...'ın ise, bu e-postadan iki gün sonra ilettiği 12 Ocak 2023 tarihli e-posta ile toplantının 18 Ocak 2023 tarihinde yapılacağının belirtildiğini, ... tarafından davacı şirkete yapılmış bir yönetim kurulu çağrısının aslında bulunmadığını, ilgili yönetim kurulu toplantısının ne zaman gerçekleştirileceğinin ilk olarak davacı şirket tarafından sorulduğunu, ...'ın ise ilgili yönetim kurulunun tarihini, hiçbir şekilde davacı şirket temsilcisi ... ile müzakere etmeden, tamamen keyfi bir şekilde, ...nın işleri nedeniyle yurtdışında olması nedeniyle katılamayacağının da tam bilincinde olarak 18 Ocak 2023 tarihi olarak bildirildiğini, davacı şirkete yönetim kurulunun yapılması için bildirim 12 Ocak 2023 tarihinde, 6 gün gibi çok kısa bir süre sonrası için, alternatif tarih önerilmeden ve ...nın önerisi de reddedilmek suretiyle iletildiğini, kendisinin iş yo...