DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/11/2024 KARAR TARİHİ:26/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2024/... sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin tebliği üzerine davalının 02/10/2024 tarihinde borca itiraz ettiği ve bu itiraz üzerine takibin durduğu, taraflar arasında 01/08/2024 tarihli hurda satım sözleşmesi bulunduğu, bu sözleşmeye göre ... Devlet Hastanesinin hurdalarının söküm ve taşınma işinin karşılığında davalının toplam 5.600.000,00 TL bedel üzerinden müvekkilden hurda aldığı, bedelin 2.800.000,00 TLlik kısmını peşin olarak ödediği, kalan 2.800.000,00 TLnin işe başlandıktan sonra iki taksitte ödeneceğinin kararlaştırıldığı,...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/680 Esas KARAR NO :2025/434
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/11/2024 KARAR TARİHİ:26/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2024/... sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin tebliği üzerine davalının 02/10/2024 tarihinde borca itiraz ettiği ve bu itiraz üzerine takibin durduğu, taraflar arasında 01/08/2024 tarihli hurda satım sözleşmesi bulunduğu, bu sözleşmeye göre ... Devlet Hastanesinin hurdalarının söküm ve taşınma işinin karşılığında davalının toplam 5.600.000,00 TL bedel üzerinden müvekkilden hurda aldığı, bedelin 2.800.000,00 TLlik kısmını peşin olarak ödediği, kalan 2.800.000,00 TLnin işe başlandıktan sonra iki taksitte ödeneceğinin kararlaştırıldığı, müvekkilinin yükümlülüklerini tam ve eksiksiz yerine getirdiği, davalı ile birlikte işe başlama ve iş bitirme tutanaklarının tanzim edildiği, tüm hurdaların davalı tarafından alındığı, ancak sözleşme gereği ödemesi gereken ikinci 2.800.000,00 TLlik kısmı ödemediği, davalının kötü niyetli şekilde, aldığı hurdalara rağmen, peşin ödediği 2.800.000,00 TLyi geri almaya çalıştığı, bu kapsamda 12/09/2024 tarihli ihtarname gönderdiği, ancak sözleşme ve tutanaklar uyarınca bu iddialarının dayanaktan yoksun olduğu, ayrıca davalının, müvekkilinin teminat amacıyla verdiği senedi sahte bir senetle değiştirerek...a ciro ettiği ve .... İcra Müdürlüğü 2024/... sayılı dosyasında müvekkil aleyhine takibe geçtiği, müvekkilin bu sahte senetle ilgili .... İcra Hukuk Mahkemesinin 2024/... E. sayılı dosyasıyla imzaya ve borca itiraz ettiği, bahse konu bono üzerinde yer alan imzanın müvekkile ait olmadığı, senedin arkasında açıkça teminat senedi olduğuna dair beyan bulunduğu, kambiyo senedi vasfı taşımadığı ve müvekkilin teminat yükümlülüklerini yerine getirdiği, davalının itirazının kötü niyetli ve haksız olduğu, icra takibinin dayanağının geçerli olduğu, 2.800.000,00 TLlik alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali gerektiği, ayrıca %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerektiği, bu nedenlerle; ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, haklı davanın kabulüne, borçlu tarafından ... İcra Müdürlüğü 2024/... Esas Sayılı Dosyası sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, kötü niyetli olarak itiraz eden borçlunun %40den aşağı olmamak üzere, icra-inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı tarafından açılan işbu davada ileri sürülen taleplerin kötü niyetli ve haksız olduğu, müvekkili ...nın herhangi bir borcunun bulunmadığı, aksine davacıdan 2.800.000,00 TL alacaklı olduğu savunulduğu, taraflar arasın...