Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... Müdürlüğü, .... Sullh Hukuk Mahkemesinin kendisine 30.12.2021 tarihinde gönderdiği Ek 3-B' de görülen yazıya karşılık olarak ...' nun Yönetim Kayyımı ve Tereke idare Memuru olarak atanmaşına ilişkin Sayıp Mahkemeniz kararınız Müdürlüğümüze gönderilmesi hususu bilgilerinize sunulur şeklindeki cevabını 07.01.2022 tarihinde .... Sulh Hukuk Mahkemesine göndermiştir. Yazı en basit anlatım ile adı geçen şirkete temsil ve yönetim kayyımı atadığınızı müzekkere ile bildirdiniz, ben de mahkeme olduğunuz için size inandım ve güvendim, müzekkerenizin gereğini yerine getirdim ancak Temsil ve Yönetim Kayyımı atanması için mahkemenizin kararı gerekmektedir, bu husustaki kararı bana gönderin'' demiştir. O gün bu gündür bu...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/592 Esas KARAR NO :2023/1020
DAVA:Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ:07/09/2023 KARAR TARİHİ:29/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... Müdürlüğü, .... Sullh Hukuk Mahkemesinin kendisine 30.12.2021 tarihinde gönderdiği Ek 3-B' de görülen yazıya karşılık olarak ...' nun Yönetim Kayyımı ve Tereke idare Memuru olarak atanmaşına ilişkin Sayıp Mahkemeniz kararınız Müdürlüğümüze gönderilmesi hususu bilgilerinize sunulur şeklindeki cevabını 07.01.2022 tarihinde .... Sulh Hukuk Mahkemesine göndermiştir. Yazı en basit anlatım ile adı geçen şirkete temsil ve yönetim kayyımı atadığınızı müzekkere ile bildirdiniz, ben de mahkeme olduğunuz için size inandım ve güvendim, müzekkerenizin gereğini yerine getirdim ancak Temsil ve Yönetim Kayyımı atanması için mahkemenizin kararı gerekmektedir, bu husustaki kararı bana gönderin'' demiştir. O gün bu gündür bu karar yerine birçok karar gönderilerek olayın üstü örtülmeye, unutturulmaya çalışıldığı, .... Sulh Hukuk Mahkemesi kendisine 07.01.2022 tarihinde gönderilen bu yazıya karşılık bir cevap veremediği, 07.01.2022 tarihi itibari ile veya sonrasında da davalı şirkete temsil ve yönetim kayyımı atanması ile ilgili herhangi bir mahkeme kararı olmadığı, ayrıca sadece 07.01.2022 tarihinde ve sonrasında değil, işbu tarihten önce de yani müteveffa ... ... ün terekesini temsile yetkili olduğu bildirilen av. ...'nun .... Sullı Hukuk Mahkemesine talepte bulunduğu 27.12.2021 tarjhinde de, adi geçen mahkemenin ... Müdürlüğüne sözde şirkette temsil ve yönetim kayyımı atama kararı olduğunu iddia ettiği yazının tarihi olan 30.12.2021 tarihinde de, İstarıbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün .... Sulh Hukuk Mahkemesine şirkete temsil ve yönetim kayyımı atadığına dair kararı istediği 07.01.2022 tarihinde de ortada ne davalı şirkete temsil ve yönetim kayyımı atanması ile ilgili ne de bir tereke idare memuru atanması ile ilgili bir mahkeme kararı olduğu,Bu tarihlerde av. ...'nun tereke ile ilgili hukuki, resmi hiçbir sıfatı olmadığı; sadece Türkiye Cumhuriyetinin bir vatandaşıdır, 07.01 .2021 tarihi itibari ile ne müteveffa ... ... terekesine tereke idare memuru olarak atanmış ne de huzurdaki davalı şirkete temsil ve yönetim kayyımı olarak atandığı ancak av. ..., ... Müdürlüğü kayıtlarında davalı şirkete sözde temsil ve yönetim kayyımı olarak atanmış gibi 30,12.2021 tarihinden itibaren yetkili göründüğü, Kayyım atanması ile ügili hiçbir mahkeme kararı olmadan ve de hiçbirahukuki, resmi sıfatı bulunmayan bir kişinin (...) adı geçen şirketin kayyımı olarak ilan ve tescil ettirilmesi üzerine 13.01.2022 tarihinde ek 4'de görülen yazıyı ... Müdürlüğüne verdim fakat sonrasında hiçbir sonuç alamadığı tüm bu nedenlerle ... Müdürlüğünün hiçbir mahkeme kararı olmadan 12.01.2022 tarih, sayı: 10493, sayfa: 143 Ilanıyla ... .....