DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ : 25/09/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 25/10/2024 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı sigorta şirketi vekili, 16/10/2017 tarihinde davalı şirkete ait olup davacı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın dava dışı sürücü ... idaresinde iken yaya ...na çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, müteveffanın bir kısım mirasçıları tarafından Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinde 2019/204 Esas sayılı dosyası ile maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, yargılamanın devamı sırasında 06.09.2019 tarihli ibraname ve sulh...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1891 - 2024/1089 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1891 KARAR NO : 2024/1089
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/10/2021 NUMARASI : 2019/732 Esas 2021/750 Karar
DAVACI : VEKİLİ DAVALI DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ : 25/09/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 25/10/2024
İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı sigorta şirketi vekili, 16/10/2017 tarihinde davalı şirkete ait olup davacı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın dava dışı sürücü ... idaresinde iken yaya ...na çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, müteveffanın bir kısım mirasçıları tarafından Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinde 2019/204 Esas sayılı dosyası ile maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, yargılamanın devamı sırasında 06.09.2019 tarihli ibraname ve sulh protokolünün imzalandığını ve protokol uyarınca davacı sigorta şirket tarafından davacılara zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında 28.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 3.360,00-TL vekalet ücreti, 100,00-TL. yargılama gideri ve 2.700,00-TL icra vekalet ücreti olmak üzere toplam 34.160,00-TL ödeme yapıldığını, ceza soruşturmasında alınan bilirkişi raporunda davalı şirkete ait aracı kullanan sürücü ...'in olayda alt düzeyde tali kusurlu olduğunun belirtildiğini, kazanın akabinde emniyet güçlerini beklemeden olay yerinden ayrıldığının sabit olduğunu, Genel Şartların B-4-f maddesi uyarınca sigorta ettirene rücu hakkının bulunduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, kazada vefat eden ... mirasçılarına zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında destekten yoksun kalma tazminatı ve ferileri olarak ödenen toplam 34.160,00 TLnin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, kazanın meydana gelmesinde dava dışı sürücünün kusuru bulunmadığını, müteveffanın karşıdan karşıya geçmeye çalıştığı yerin yaya geçidi ya da kavşak bölgesi olmadığını, davacı tarafın tazminat davasına verdiği cevapta sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını ifade ettiğini, sürücünün müteveffaya çarpmadığı kanaatinde olduğunu, davalı şirketin aracının kazaya karıştığı hususunun doğru olmadığını, davacının iddiasının aksine olay yerini terk etmediğini, bilirkişi raporu ve ifadelerin iddiaları çürüttüğünü, kusur oranının tespitine yönelik bilirkişi incelemesi talep ettiklerini, rücu talebinin haksız olduğunu, sürücünün olay yerini terk etmeyip müteveffa için tüm işlemleri yaptıktan ve ambulans olay yeri...