Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1883 · K. 2024/1141
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/1883 K. 2024/1141

E. 2022/1883K. 2024/11413 Ekim 2024
tazminatbilirkişi raporuhaksız fiilmaddi tazminatanonim şirketiptal kararıtrafik kazasıispat yüküistinaf başvurusunun kabulücismani zararmaddi zararön incelemesağlık kurulu raporuiadebilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 03/10/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 01/11/2024 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili; 11.01.2021 tarihinde dava dışı sürücü idaresinde olup davalı ... Sigorta Şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı EGO Genel Müdürlüğü otobüsü ile dava dışı sürücü ... idaresinde olup davalı ... Sigorta AŞye zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın çarpışması sonucunda meydana gelen kazada ... plakalı araçta yolcu olan davacının yaralandığını, kaza tespit tutanağında her iki araç sürücüsünün de...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1883 - 2024/1141 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2022/1883 KARAR NO : 2024/1141

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/06/2022 NUMARASI : 2021/493 Esas 2022/337 Karar

DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 03/10/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 01/11/2024

İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili; 11.01.2021 tarihinde dava dışı sürücü idaresinde olup davalı ... Sigorta Şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı EGO Genel Müdürlüğü otobüsü ile dava dışı sürücü ... idaresinde olup davalı ... Sigorta AŞye zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın çarpışması sonucunda meydana gelen kazada ... plakalı araçta yolcu olan davacının yaralandığını, kaza tespit tutanağında her iki araç sürücüsünün de kusurlu olduğunun belirtildiğini, kaza sonrası Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatıldığını, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zarar nedeniyle ... Sigorta Şirketi'ne 19.02.2021 tarihinde, davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'ne 18.02.2021 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu ancak ödeme yapılmadığı, arabuluculuk aşamasından sonuç alınamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacının iş gücü kaybı nedeniyle 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 5.900,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 6.000,00 TL maddi tazminatın davalı ... Sigorta Şirketi'nden başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 5.900,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 6.000,00 TL maddi tazminatın davalı ... Sigorta Anonim Şirketinden başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında davalı ... Sigorta AŞ yönünden geçici iş göremezlik tazminatı talebini 1.695,54 TL, sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 73.168,74 TL olarak artırmış, davalı ... Sigorta Şirketi hakkındaki davadan feragat etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili, davacı tarafından davalı sigorta şirketine yapılan başvurunun usulüne uygun olmadığını, gerekli belgelerin ibraz edilmediğini, eksik olan belgelerin talep edildiğini, ancak tamamlanmadığını, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını ve davaya bakmaya İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğunu, kaza ile zarar arasındaki illiyet bağının kanıtlanması gerektiğini, Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiğini, geçici iş göremezl...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/1885 · K. 2024/1096

25 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/1884 · K. 2024/1088

25 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/1893 · K. 2024/1139

3 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/1892 · K. 2024/1142

3 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/1861 · K. 2024/1087

25 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/1854 · K. 2024/1094

25 Eylül 2024