T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/896 Esas 2024/999 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/896 KARAR NO : 2024/999 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11.02.2022 NUMARASI : 2021/667 Esas 2022/107 Karar DAVACI : VEKİLİ DAVALI DAVA : Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılma DAVA TARİHİ : 15.11.2021 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/09/2024 Taraflar arasındaki ortaklıktan çıkma veya çıkarılma istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/896 Esas 2024/999 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/896 KARAR NO : 2024/999
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11.02.2022 NUMARASI : 2021/667 Esas 2022/107 Karar DAVACI : VEKİLİ DAVALI DAVA : Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılma DAVA TARİHİ : 15.11.2021 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/09/2024
Taraflar arasındaki ortaklıktan çıkma veya çıkarılma istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Davalı Şirketteki 10000/20000 hisse payını, bütün aktif ve pasifleriyle, hukuki ve mali yükümlülükleriyle birlikte, diğer şirket hissedarı ...'a Ankara 32. Noterliğinin 24.11.2017 tarih ve 25632 yevmiye numaralı noter pay devri sözleşmesi ile devrettiğini ancak bütün ısrarlı taleplere rağmen bu hisse devrinin pay defterine işlenmediğini ve ticaret siciline işletilmemiş olması nedeniyle müvekkilinin hisselerinin diğer şirket ortağına devrettiğinin tespitine ve pay devrinin ticaret sicilince tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı tarafa dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafça süresi içerisinde herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür . İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davacının davalı şirketteki 10000 adet hissesini dava dışı ...'a 24.11.2017 tarihinde Ankara 32. Noterliğinde devrettiğini, davacı tarafından yapılan hisse devrinin davalı şirketin ortaklar ana sözleşmesinde hisse devri için ortaklar genel kurulunun onayının şart koşulmadığına ilişkin herhangi bir hükmün mevcut olmadığı, davacı tarafça hisse devrine dair tescil ve ilanına yönelik davalı şirkete başvuru yada ihtarnamenin bulunmadığı, TTK'nın 595/(2). Maddesi uyarınca şirket payının devri için ortaklar genel kurulunun onayı şart koşulduğu, TTK 'nın 595/(7). Maddesi uyarınca da başvurudan itibaren üç ay içinde genel kurul reddetmediği takdirde onay vermiş sayılacağına ilişkin hükümlerin mevcut olduğu, davacının genel kurula başvuru koşulunu yerine getirmediği ve yasal koşullar gerçekleşmediği anlaşılmakla davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesinin kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, İlk derece mahkemesi kararında şirketin ortaklar genel kurulunun, hisse devri yapın ve hisse devri alan olmak üzere iki ortaktan ibaret olduğunu göz ardı etmek suretiyle kanunun lafzını dar yorumlamak suretiyle hatalı karar verildiğini, Müvekkilinin sahibi olduğu hisselerin, şirketin diğer otağına devretmiş olup, TTK'nun 595.maddesi gereğin...