T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/976 Esas 2024/286 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/976 KARAR NO : 2024/286 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2021 NUMARASI : 2018/875 Esas 2021/1001 Karar DAVACI : VEKİLİ DAVALI : DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 12/12/2018 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :21/02/2024 Taraflar arasındaki fesih istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/976 Esas 2024/286 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/976 KARAR NO : 2024/286
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2021 NUMARASI : 2018/875 Esas 2021/1001 Karar DAVACI : VEKİLİ DAVALI : DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 12/12/2018 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :21/02/2024
Taraflar arasındaki fesih istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin aile şirketi olduğunu, Şirket hissesinin 27.000.000,00.-TL sermayesine tekabül eden 27.000 paya bölünmüş olduğunu, bu paylardan 6.749 payın müvekkiline ait olduğunu, müvekkili dışında müvekkilin erkek kardeşleri ...'nin 6.749'ar, annesi ...'nin ise 6.753 pay sahibi olduklarını, şirketin ... ilinde açmış oldukları oteli ... temsilcisi olarak müvekkilinin başarılı bir şekilde işlettiğini, 09.05.2017 tarihinde gerçekleşen olağan genel kurul toplantısında müvekkilinin ve erkek kardeşlerinin üç yıl süreyle yönetim kurulu üyeliğine seçildiklerini, 12.05.2017 tarihinde gerçekleşen yönetim kurulu toplantısı ile işbölümü yapıldığını, müvekkilinin başkan vekili seçildiğini, 14.05.2018 tarihinde gerçekleşen genel kurul ve aynı tarihli yönetim kurulu kararıyla, müvekkilinin bir yıl süreyle başkan vekilliği görevine seçildiğini ve ayrıca 14.05.2019 tarihine kadar ... Şubesi temsilcisi olarak belirlendiğini, davacının, aile şirketi özelliği taşıyan davalı şirketin işleyişine ilişkin bir takım sıkıntılı durumları ortadan kaldırmaya ve şirketin daha şeffaf, yasal mevzuata uygun ve denetlenebilir olmasına yönelik taleplerde bulunmaya başlamasıyla ilişkilerin bozulmaya başladığını, müvekkilinin şirketin menfaatlerini koruyarak iyi bir şey yaptığını düşünürken, bu davranışının diğer aile üyelerinde huzursuzluk yarattığını, müvekkilinin şirketten uzaklaştırılacağı, bir daha şirkete adım atamayacağı tehditleriyle karşı karşıya kaldığını, gelişmeler sonrasında 15.10.2018 tarih, 2018/9 sayılı yönetim kurulu kararıyla, müvekkilinin görev süresi 14.05.2019 tarihine kadar olmasına rağmen ... temsilciliği görevinden alındığını, şirket yönetim kurulunun 15.10.2018 tarihli toplantısında; mevcut yönetim kurulu üyelerinin görevlerine son verilmesi ve yeni yönetim kurulu üyelerinin seçilmesi gündemi ile genel kurulun 12.11.2018 tarihinde olağanüstü toplantıya çağırıldığını ve12.11.2018 tarihinde gerçekleşen genel kurulda müvekkilinin yönetim kurulu üyeliğinden alındığını, müvekkilinin alınan bu kararlara red oyu kullandığını ve muhalefetini ayrıca tutanağa yazdırdığını, bu karşı çı...