Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/816 · K. 2024/1163
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/816 K. 2024/1163

E. 2022/816K. 2024/116331 Ekim 2024
icra takibisatış sözleşmesimenfi tespittespit davasıhisse devir sözleşmesiiadegörevli mahkememükerrer ödemeanonim şirkettazminatalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/816 Esas 2024/1163 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/816 KARAR NO : 2024/1163 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/06/2021 NUMARASI : 2018/840 Esas 2021/505 Karar DAVACI VEKİLİ DAVALI DAVA : Alacak ( İşletme Hakkı Devir Sözleşmesinden Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 15/11/2018 KARAR TARİHİ : 31/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2024 Taraflar arasındaki işletme hakkı devir sözleşmesinden kaynaklanan rücuen alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerden dolayı kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı taraf vekillerince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup...

Karar Metni

T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/816 Esas 2024/1163 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2022/816 KARAR NO : 2024/1163

TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/06/2021 NUMARASI : 2018/840 Esas 2021/505 Karar DAVACI VEKİLİ DAVALI DAVA : Alacak ( İşletme Hakkı Devir Sözleşmesinden Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 15/11/2018 KARAR TARİHİ : 31/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2024

Taraflar arasındaki işletme hakkı devir sözleşmesinden kaynaklanan rücuen alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerden dolayı kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı taraf vekillerince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yüksek Planlama Kurulunun 17.03.2004 tarih ve 2004/3 sayılı kararı ile kabul edilen Elektrik Enerjisi Reformu Özelleştüirme Stratejisi Belgesi çerçevesinde, ...ın 02.04.2004 tarih 2004/22 sayılı kararıyla özelleştirme kapsam ve programına alındığını, 4046 sayılı Özelleştirme Kanununun 20nci maddesine göre, ...ın dağıtım bölgelerinin anonim şirketlere dönüştürülüp 21 ayrı dağım bölgesi oluşturularak hisselerinin tamamı ...a ait olmak üzere her bir bölge için dağıtım şirketi kurulduğunu, bunlardan birinin de Amasya, Çorum, Ordu, Samsun ve ... illerinde elektrik dağıtım lisansına sahip müvekkili şirket olduğunu, taraflar arasında imzalanan 24.07.2006 tarihli İşletme Hakkı Devir sözleşmesi (İHDS) ile dağıtım tesislerinden kaynaklanan hukuki ihtilaflara ilişkin hak ve sorumlulukların belirlendiğini, 06.11.2009 tarihinde müvekkili şirketin %100 oranındaki kamu hissesinin blok satış suretiyle özelleştirilmesi amacıyla ihaleye çıkıldığını, gerçekleştirilen ihalede müvekkili şirketin %100 hissesinin, Özelleştirme Yüksek Kurulunun 07.06.2010 tarihli kararı gereğince ihalede en yüksek bedeli veren ... Enerji Sanayi ve Tic. A.Ş. tarafından devralındığını, 24.07.2006 tarihli İHDSne göre bu tarihten önce tüm sorumluluğun ve işletme faaliyetine ilişkin tüm hak ve yükümlülüklerin ...a ait olduğunu, davalı ...ın işletme hakkının kendisinde olduğu dönemde doğan tüm borç ve tazminatları ödemek zorunda olduğunu, ... san. A.Ş. tarafından ... Genel Müdürlüğü ... elektrik dağıtım müessesesi aleyhine açılan menfi tespit davası ve ... tarafından da cevap dilekçesiyle birlikte alacağın tahsili istemli açılan karşı dava sonunda Gerze Asliye Hukuk Mahkemesinin Yargıtay bozması üzerine verilen ve Yargıtayca onanarak kesinleşen 05.04.2016 tarih ve 2016/164 E. 2016/183 K. Sayılı kararıyla davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verildiğini, yargılama giderlerinin tahsili amacıyla ... A.Ş. tarafından başlatılan ... İcra Müdürlüğünün 2016/2597 E. Sayılı dosyasına 40.746,42.TL. ve yine ... İcra Müdürlüğünün 2017/1800 E. Sayılı dosyasına ise ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/242 · K. 2024/1165

31 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/282 · K. 2024/1132

24 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/523 · K. 2024/1155

31 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/364 · K. 2024/381

13 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/867 · K. 2024/1109

16 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/578 · K. 2024/1167

31 Ekim 2024