T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/578 Esas 2024/1167 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/578 KARAR NO : 2024/1167 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/01/2022 NUMARASI : 2020/612 Esas 2022/8 Karar DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : Alacak ( İşletme Hakkı Devir Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ : 31/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2024 Taraflar arasındaki işletme hakkı devir sözleşmesinden kaynaklanan rücuen alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/578 Esas 2024/1167 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/578 KARAR NO : 2024/1167
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/01/2022 NUMARASI : 2020/612 Esas 2022/8 Karar DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : Alacak ( İşletme Hakkı Devir Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ : 31/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2024
Taraflar arasındaki işletme hakkı devir sözleşmesinden kaynaklanan rücuen alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Korkuteli Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 20/06/2017 tarih 2006/448E. 2017/249K. Sayılı kararında "Davacıların maddi tazminat davasının Kısmen Kabulü ile; Davacı ...'in 91.933,87-TL, ...'e velayeten davacı ...'in 2.044,33-TL, ...'e velayeten davacı ...'in 3.543,10-TL, Destekten yoksun kalma maddi tazminatının davalılarının temerrüd tarihi olan 17/02/2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan kusur oranlarında tahsili ile davacıya verilmesine, davacıların manevi tazminat davasının Kısmen Kabulü ile Davacı ...'in 7.500,00-TL, Davacı ...'e velayet davacı ...'in 5.000,00-TL, Davacı ...'e velayeten davacı ...'in 5.000,00-TL, Davacı ...'e velayeten davacı ...'in 5.000,00-TL, Davacı ...'in 1.000,00-TL, Davacı ...'in 1.000,00-TL, Davacı ...'in 1.000,00-TL, Manevi tazminatının davalının temerrüd tarihi olan 17/02/2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan kusur oranlarında tahsili ile davacılara verilmesine" kararı verildiği, kararın istinaf edildiği ve Antalya Bam 9. Hukuk Dairesi'nin 08/11/2018 tarih ve 2018/1171E. 2018/2323K. sayılı ilamı ile istinaf isteminin esastan reddedildiği, karar hakkında temyiz yasa yoluna başvurulduğu, hükmün Yargıtay 21. Hukuk Dairesi'nin 20/06/2017 tarih ve 2019/1477E. 2019/6885K. Sayılı kararı ile onandığı, anılan hükmün kök dava davacısı tarafından Korkuteli İcra Müdürlüğünün 2018/1628 E. sayılı dosyası ile icra takibine konu ettiği; davacı şirket tarafından icra dosyasına 21/01/2020 tarihinde 371.598,78-TL ödeme yapıldığı; yine davacı şirket tarafından Korkuteli Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2006/448 E. Sayılı kararı hakkında istinaf ve temyiz yasa yoluna başvurulması nedeni ile 06/09/2017 ve 23/11/2018 tarihlerinde ödenen 1.901,12-TL istinaf harç ve masrafının, 27/11/2018 ve 23/11/2018 tarihlerinde ödenen 673,50-TL temyiz harç ve masrafı, 27/02/2018 ve 27/11/2018 tarihinde ödenen 118,20-TL tehiri icra karar harcı, 31/01/2020 tarihinde ödenen 5.783,10-TL onama harcı, 11/02/2020 tarihinde ödenen 6.949,43-TL bakiye karar harcı mahkeme vezne...