T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/523 Esas 2024/1155 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/523 KARAR NO : 2024/1155 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/07/2018 NUMARASI :2015/561 Esas 2018/571 Karar DAVACI : VEKİLİ DAVALILAR DAVA : Banka Teminat Mektubunun Depo Edilmesi - Nakde Dönüşmesi Halinde Tazminat DAVA TARİHİ : 09/10/2015 KARAR TARİHİ : 31/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2024 Taraflar arasındaki banka teminat mektubunun depo edilmesinin nakde dönüşmesi halinde tazminata ilişkin asıl ve birleşen davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle birleşen davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı birleşen davada davalı ... vekilince süresinde istinaf...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/523 Esas 2024/1155 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/523 KARAR NO : 2024/1155
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/07/2018 NUMARASI :2015/561 Esas 2018/571 Karar DAVACI : VEKİLİ DAVALILAR
DAVA : Banka Teminat Mektubunun Depo Edilmesi - Nakde Dönüşmesi Halinde Tazminat DAVA TARİHİ : 09/10/2015
KARAR TARİHİ : 31/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2024
Taraflar arasındaki banka teminat mektubunun depo edilmesinin nakde dönüşmesi halinde tazminata ilişkin asıl ve birleşen davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle birleşen davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı birleşen davada davalı ... vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine birleşen dava yönünden dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. ASIL DAVADA DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile ... ... Ltd. Şti.'nin arasında 29/03/2011 tarihli 3.000.000,00 TL ve 03/10/2012 tarihli 5.000.000,00 TL tutarlı sözleşmeler imzalandığını, sözleşmeleri davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, sözleşmelere istinaden dava dışı ... ... Ltd. Şti.'ne teminat mektupları verildiğini, yine 43 adet meri çek yaprağı nedeniyle 47.570,00 TL olmak üzere toplam 1.487.179,52 TL gayrinakdi risk mevcut olduğunu, teminat mektupları komisyon borçlarının ödenmemesi üzerine kredi lehdarı ile müşterek borçlu - müteselsil kefillere ödeme yapılması isteğini içerir ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamenin tebliğine rağmen davalıların edimlerini süresi içinde yerine getirmediklerini iddia ederek fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrüre yer vermemek kaydı ile 10.070,30 TL nakdi alacağın 9.091,59 TL'lik kısmına temerrüt tarihi olan 12/06/2015 tarihinden itibaren %72 temerrüt faizi ile birlikte, 978,71 TL'lik kısmına dava tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile 1.439.609,52 TL tutarlı mer'i teminat mektubunun ve 43 adet 47.570,00 TL tutarlı meri çek yaprağının iadesine, iade edilmez ise banka nezdinde faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmek üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, mer'i teminat mektuplarının ve/veya çek yapraklarının dava sırasında nakde dönüşmesi halinde davaya alacak davası olarak devam edilmesi ile çek yaprağı ve / veya mektup bedelinin ve tazmin tarihinden itibaren işleyecek %72 temerrüt faizi, BSMV, tazmin tarihine kadar işlemiş komisyon ve ferileri ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ASIL DAVADA CEVAP Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; dava konusu kefalette asıl borçlu şirket hakkında Ankara 17. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/255 esas 2013/350 karar sayılı ka...