DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/09/2024 Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davacı şirket tarafından nakliyat abonman/emtia sigorta poliçesi ile sigortalı ... Kiralama'nın ilgili bulunduğu iş makinesi emtiasının davalının sorumluluğunda İstanbuldan Gümüşhaneye sevki esnasında alıcısına hasarlı olarak teslim edildiğini, olay sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağı ve ekspertiz raporuna göre, davalının kendisinden beklenen gerekli dikkat ve ağırlaştırılmış özeni göstermemesi nedeniyle kazanın meydana geldiğinin kesinlik kazandığını, davacı şirkete yapılan hasar ihbarına müteakip hasarın nevi ve miktarı kesin olarak belirlenerek davacı şirketçe sigortalısına 151.572,69-Euro sigorta tazminatı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2273 KARAR NO: 2024/1341 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/09/2021 NUMARASI: 2019/529 Esas - 2021/705 Karar DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/09/2024 Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davacı şirket tarafından nakliyat abonman/emtia sigorta poliçesi ile sigortalı ... Kiralama'nın ilgili bulunduğu iş makinesi emtiasının davalının sorumluluğunda İstanbuldan Gümüşhaneye sevki esnasında alıcısına hasarlı olarak teslim edildiğini, olay sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağı ve ekspertiz raporuna göre, davalının kendisinden beklenen gerekli dikkat ve ağırlaştırılmış özeni göstermemesi nedeniyle kazanın meydana geldiğinin kesinlik kazandığını, davacı şirkete yapılan hasar ihbarına müteakip hasarın nevi ve miktarı kesin olarak belirlenerek davacı şirketçe sigortalısına 151.572,69-Euro sigorta tazminatı ödendiğini, bu hasar nedeniyle oluşan zarardan davalı taşıyıcının sorumlu olduğunu, müvekkilinin TTK'nın 1472. maddesi gereğince sigortalısının haklarına halef olduğunu, davalı ve dava dışı ... Sigorta AŞ aleyhine İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edilmiş olmakla, dava dışı takip borçlusu ... Sigorta tarafından dava açılmadan önce davacı şirkete 138.082,06-Euro ödendiğini, davalı tarafça ödenmeyen 13.490,53-euro bakiye alacak ve ödeme tarihinden itibaren işlemiş faizi bakımından itirazın iptalini talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek, davalının takibe vaki itirazının iptali ile takibin 13.490,53-Euro hasar bedeli üzerinden ödeme tarihi olan 08.04.2014 tarihinden itibaren işleyecek euro reeskont avans faizi üzerinden devamına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; müvekkili şirketin taşıyıcının sorumlu tutulabileceği hasar ve zararı ... Sigorta'ya sigortalattığını, dolayısıyla müvekkilinin sorumlu tutulabileceği bedelden ... Sigorta'nın sorumlu olduğunu, müvekkilinin dava dışı ... Leasing'den alınan sigortalı ... İnşaat'a ait ... marka kaya delici iş makinesini İstanbul'dan Gümüşhane'ye taşımak üzere teslim aldığını, taşımayı yapan aracın 19.05.2018 tarihinde kazaya karışması sonucunda emtianın hasar gördüğünü, davacı şirketin ekspertiz çalışmaları sonucunda hasar bedelini 151.572-Euro olarak belirleyerek sigortalısına ödediğini, ilamsız icra takibine itirazda bulunan ... Sigorta'nın davacı ile haricen temasa geçerek kendince saptadığı 138.082,06-Euroyu davacıya ödediğini, bakiye talebi ise ödeme dışında tuttuğunu, ... Sigorta'nın sorumlu olduğu bu bedeli nasıl belirlediğinin bilinmediğini, müvekkilinin olayda hiç bir sorumluluğu bulunmadığını, kazanın sürücü hatasından değil, sürücünün irad...